| LEADER |
04499nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2187698 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b ليبيا
|
| 100 |
|
|
|9 610099
|a القذافي، انتصار يوسف
|e مؤلف
|g Algadafi, Entisar Yuosef
|
| 245 |
|
|
|a عيب الانحراف التشريعي في مجال القضاء الدستوري
|
| 246 |
|
|
|a The Defect of Legislative Deviation in the Field of Constitutional Judiciary
|
| 260 |
|
|
|b جامعة المرقب - كلية القانون بالخمس
|c 2023
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 1 - 28
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يهدف البحث في عيب الانحراف التشريعي إلى تسليط الضوء على أهمية هذا العيب وخطورته والذي يصيب غاية التشريع ويصعب تشخيصه وكشفه وبيان أثره، فالقاضي الدستوري يجب عليه أن يصدر حكمه بعدم دستورية تشريع ما إذ ما تبين له ثبوت الانحراف بالسلطة التقديرية للمشرع بحيث يكون هذا الانحراف ناتجا عن وضوح تام لانحراف القانون المطعون فيه وعدم وجود أي احتمال بدستوريته فهذا العيب صعب الإثبات، إذ ليس من السهل إلصاق هذا العيب بالسلطة التشريعية التي يفترض أنها الأكثر حرصا على مراعاة الصالح العام، وصيانة الدستور، مما يضع هذا العيب في خانة العيوب الاحتياطية في مجال الدستورية، ويختلف القضاء الدستوري في كيفية التصدي لعيب الانحراف التشريعي ففي مصر أعلن القضاء الدستوري المصري عن تصديه لعيب الانحراف التشريعي في العديد من الدعاوى وأصبح يأخذ مجاله في التطبيق القضائي وطبقته المحكمة الدستورية العليا في عدة أحكام لها أما القضاء الدستوري الليبي فلم يتطرق لعيب الانحراف التشريعي بصفة مباشرة لكنه تقصى الضوابط التي تحكم السلطة التقديرية للمشروع والتي حال مخالفتها يقع عيب الانحراف التشريعي.
|b The research into the defect of legislative deviation aims to shed light on the importance and seriousness of this defect, which affects the purpose of legislation and is difficult to diagnose, detect, and explain its effect. The constitutional judge must issue his ruling on the unconstitutionality of a legislative text if it becomes clear to him that the deviation is proven by the discretionary authority of the legislator, such that this deviation is the result of Regarding the complete clarity of the deviation of the contested legal text and the absence of any possibility of its constitutionality, this defect is difficult to prove, as it is not easy to attribute this defect to the legislative authority, which is supposed to be the most keen on observing the public interest and preserving the constitution, which places this defect in the category of precautionary defects in the field of constitutionality. The constitutional judiciary differs in how it addresses the defect of legislative deviation. In Egypt, the Egyptian constitutional judiciary announced that it confronted the defect of legislative deviation in many cases, and it now takes its place in judicial application, and the Supreme Constitutional Court applied it in several of its rulings. As for the Libyan constitutional judiciary, it did not address the defect of legislative deviation as such. Directly, but he investigated the controls that govern the discretionary power of the legislator, and if he violates them, he falls into the defect of legislative deviation.
|
| 653 |
|
|
|a الانحراف التشريعي
|a السلطة التشريعية
|a القضاء الدستوري
|a القواعد الدستورية
|a ليبيا
|
| 692 |
|
|
|a عيب الانحراف التشريعي
|a المصلحة العامة
|a القاضي الدستوري
|b Public Interest
|b Legislative Deviation
|b Constitutional Judge
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 001
|e Journal of Legal Sciences
|l 002
|m مج11, ع2
|o 2510
|s مجلة العلوم القانونية
|v 011
|x 7254-2563
|
| 856 |
|
|
|u 2510-011-002-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1441259
|d 1441259
|
