ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر النظام العام على حكم التحك...>الوصف

أثر النظام العام على حكم التحكيم وتنفيذه في التشريع الأردني والاتفاقيات الدولية

العنوان بلغة أخرى: The Impact of Public Order on the Arbitration Award and Its Implementation in Jordanian Legislation and International Conventions
المصدر: مجلة جامعة عمان العربية للبحوث - سلسلة البحوث القانونية
الناشر: جامعة عمان العربية - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: العوران، أحمد جمال حسن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Oran, Ahmad Jamal Hasan
مؤلفين آخرين: الطعاني، مهند فرحان (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج5, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2023
الصفحات: 31 - 50
ISSN: 2519-6340
رقم MD: 1441718
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
النظام العام | حكم التحكيم | التشريعات الأردنية | الاتفاقيات الدولية
كلمات المؤلف المفتاحية:
النظام العام | حكم التحكيم الأجنبي | بطلان حكم التحكيم | الاتفاقيات الدولية | Public Order | Foreign Arbitral Ruling | Nullity of Arbitral Ruling | International Treaties/Conventions
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: هدفت الدراسة إلى بيان فكرة النظام العام، وبيان أثر النظام العام على حكم التحكيم وتنفيذه في التشريع الأردني والاتفاقيات الدولية، وذلك لأن عملية التحكيم تحتاج لكي تستكمل أسباب فاعليتها وإنفاذ قراراتها وأحكامها إلى تدخل قضاء الدولة باعتباره سلطة عامة تملك إلزام الخصوم ومن لهم صلة بالنزاع بتنفيذ أحكام المحكمين داخليا أو دوليا. وتوصلت الدراسة إلى مجموعة من النتائج أبرزها أن أحكام التحكيم في المملكة الأردنية الهاشمية نابعة عن تحكيم حر وليس تحكيم مؤسسي وأن المشرع الأردني لم يتضح موقفه من الأثر السلبي للدفع بالنظام العام كونه لم يحدد ما هو القانون الذي سيحل محل القانون الذي يتم الدفع بعدم تطبيقه لمخالفته للنظام العام.

The study aimed to clarify the idea of public order, as public order is a flexible idea that varies from one country to another according to time and place, and to show the impact of public order on the arbitration ruling and its implementation in Jordanian legislation and international conventions. Although arbitration is an alternative way for the judiciary to resolve disputes, yet, the arbitration process in order to complete the conditions for its effectiveness and the enforcement of its decisions and rulings, needs the intervention of the state’s judiciary as a public authority that has the power to oblige the litigants and those involved in the dispute to implement the arbitrators’ rulings internally or internationally. The study reached a set of results & conclusions, the most prominent of which is that the arbitration provisions in the Hashemite Kingdom of Jordan stem from free arbitration and not institutional arbitration, and that the arbitration agreement is the essential basis upon which the arbitration judiciary is based, whether in the form of an arbitration clause or in the form of a stipulation, with the presence of formal and objective conditions in the arbitration agreement to prove its validity.
ISSN: 2519-6340

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.