| LEADER |
06317nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2189246 |
| 024 |
|
|
|3 10.34120/0378-038-135-008
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|a الشهابي، عمر عبدالله
|g Al-Shehabi, Omar Abdullah
|e مؤلف
|9 493429
|
| 245 |
|
|
|a حال استقرار الواجب وأثره في الأحكام الشرعية
|
| 246 |
|
|
|a State of Firmly-Fixed Duty and its Impact on the Legal Judgments
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2023
|g ديسمبر
|m 1445
|
| 300 |
|
|
|a 253 - 295
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a فكرة البحث: أن الأصل في استقرار الواجب حصوله في حال ثبوت سبب الوجوب؛ لأن المسبب ناشئ عن السبب، لكن قد يستقر عند أحوال أخرى: وهي حال الأداء، وحال الشروع في الواجب، وحال تقديم الواجب قبل حصول سبب الوجوب، وحال تقديم الواجب بعد سببه وقبل شرطه. ومثار أهمية البحث: هو تغير الحكم الشرعي باختلاف الحال المعتبر للمكلف بين الزمن المحتف بالوجوب وبين الزمن المحتف بالأداء، وقد انعكس الاختلاف في حال الاعتبار على الاختلاف في كثير من الفروع الفقهية. إذ تمثلت. مشكلة البحث: في تحديد الأحوال الزمنية المحتفة بالواجب، وبأي حال منها يكون الاعتبار في الوجوب؟ وما الآثار الفقهية المترتبة على اعتباره بزمن الوجوب أو زمن الأداء؟ وهل يصح اعتباره بزمن سابق على الوجوب؟ وما الضابط الكلي في ذلك؟ فكان هدف البحث: ضبط معيار الاعتبار في حال الوجوب عند تعدد الأحوال المحتفة به، متلمسا أصول الاختلاف بين الفقهاء. ولتحقيق تلك الأهداف كان منهج البحث جامعا بين المنهج الاستقرائي لحالات الوجوب في الفروع الفقهية، ثم اتباع المنهج الاستنباطي في تحديد الزمن والحال المعتبر عند الفقهاء عند تعدد الأحوال. فكانت أبرز النتائج التي توصل الباحث: الواجب المطلق عن الوقت والواجب المضيق يستقر وجوبه بحصول سببه وإمكان أدائه. أما الواجب الموسع فيستقر وجوبه على الصحيح في أول الوقت ولا يشترط فيه إمكان الأداء أن الواجب يستقر بالأداء حيث جاز تقديمه على السبب. كما أن الواجب قد يستقر بالأداء بعد حصول السبب وقبل تحقق شرط الوجوب. لذلك يرى الباحث: أن استقرار الواجب يختلف في الأشياء بحسبها.
|b Research Idea: The default state for the establishment of an obligatory action is its occurrence when the cause of obligation is established. This is because the cause originates from the reason, but it might also become established under other circumstances. These circumstances include the state of performance, the state of initiating the obligatory action, the state of presenting the obligatory action before the cause of obligation occurs, and the state of presenting the obligatory action after its cause but before its condition. Significance of the Research: The importance of this research lies in the change of legal rulings based on the different considered states of the responsible individual between the time that establishes the obligation and the time that requires the performance. This difference in consideration has impacted various branches of jurisprudence. The research problem is defining the temporal states that establish the obligation and under which circumstances the consideration of obligation takes place? Additionally, what are the jurisprudential consequences of considering it during the time of obligation versus the time of performance? Is it valid to consider it before the time of obligation? What is the general criterion for that? Research Objective: The goal of the research is to establish a standard for considering the obligation under various emphasized states, recognizing the foundational differences between jurists. To achieve these objectives, the research methodology combines the inductive approach of analyzing cases of obligation in jurisprudential branches and then follows the deductive approach to determine the time and circumstances considered by jurists when various states are present. Key Findings: The researcher's conclusions include: the absolute obligatory action, as well as the restricted obligatory action, have their obligation established by the occurrence of their cause and the possibility of their performance. On the other hand, the expanded obligatory action has its obligation established correctly at the beginning, and the possibility of performance is not a condition. The obligatory action can also have its obligation established by performance when it's presented before the cause. Furthermore, the obligatory action might have its obligation established by performance after the cause occurs but before the condition of obligation is met. Therefore, the researcher believes that the establishment of obligation varies in different scenarios.
|
| 653 |
|
|
|a الأحكام الشرعية
|a الأحكام الفقهية
|a استقرار الوجوب
|a الأحوال الزمنية
|
| 692 |
|
|
|a الواجب
|a الوجوب
|a استقرار
|a إمكان الأداء
|b Obligatory Action
|b Obligation
|b Establishment
|b Possibility of Performance
|
| 773 |
|
|
|4 الفقه الإسلامي
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Jurisprudence
|6 Islamic Studies
|c 008
|e Journal of Sharia and Islamic Studies
|f Maǧallaẗ al-šarī’aẗ wa-al-dirāsāt al-islāmiyyaẗ
|l 135
|m مج38, ع135
|o 0378
|s مجلة الشريعة والدراسات الإسلامية
|v 038
|x 1029-8908
|
| 856 |
|
|
|u 0378-038-135-008.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1442910
|d 1442910
|
