العنوان بلغة أخرى: |
A Comparative Study of Ad-Durrat Al-Mudiyya Explanations in Three Accepted Modes of Recitation by Imam Ibn Al-Jazari, as Elaborated by an-Nawawi and Almelhani |
---|---|
المصدر: | مجلة الآداب |
الناشر: | جامعة ذمار - كلية الآداب |
المؤلف الرئيسي: | الفقيه، سلطان علي صالح (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Faqeeh, Sultan Ali Saleh |
المجلد/العدد: | مج11, ع4 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
اليمن |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
الشهر: | ديسمبر |
الصفحات: | 626 - 658 |
ISSN: |
2616-5864 |
رقم MD: | 1442949 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo, HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
القراءات الثلاث | شرح الدرة | ابن الجزري | النويري | الملحاني | Three Recitations | Explanation of Ad-Durrat Al-Mudiyyah | Ibn Al-Jazari | Annawawi | Al-Muhanni
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يهدف البحث إلى المقارنة بين الشرحين في تناول المسائل والشرح، وبيان منهج النويري والملحاني في التعامل مع المتن وضبط الأبيات، وعرض آرائهما، وبيان الخلاف فيها، والمصادر التي يعتمد عليها كلا المؤلفين في شرحيهما لهذا المتن، وقد قسم البحث إلى مبحثين، المبحث الأول: المقارنة في المنهج العام في التعامل مع الأبيات وضبط المتن، ومصادر الشرح، والمبحث الثاني: المقارنة في عرض المسائل في باب الأصول وفرش الحروف وتوجيه القراءات، وكان من أهم النتائج التي توصلت إليها الدراسة أن النويري تميز عن الملحاني بافتراض الإشكالات والأوهام التي قد ترد على شرحه، والرد عليها، مع اهتمامه بنقل الخلاف في أقوال المفسرين، وتميز الملحاني عن النويري في توجيه القراءات في باب الأصول والفرش، كما اتفقا في شرحيهما على بيان أوجه العربية، وتوظيف ذلك في مسائل القراءات. This study aims to compare the two explanations in terms of addressing the issues and the method of explanation, highlighting the approach of An-Nawawi and Al-Melhani in dealing with the text and verses. The study is divided into two sections. The first section compares the general approach in dealing with the verses, regulating the text, and the sources of explanation. The second section examines the presentation of issues related to the principles, pronunciation of letters, and guidance in recitation. The study findings showed that An-Nawawi distinguished himself from Al- Melhani by addressing potential ambiguities and misconceptions, demonstrating a keen interest in reporting the differences among interpreters' opinions. On the other hand, Al Muhanni distinguished himself from An-Nawawi in guiding the recitations concerning the principles and pronunciation of letters. However, both scholars agreed on explaining linguistic aspects and utilizing them in the matters of recitation. |
---|---|
ISSN: |
2616-5864 |