| المستخلص: |
تختص المحكمة الدستورية العليا المصرية بالعديد من الاختصاصات التي تشكل جوهر القضاء الدستوري، وهي تتنوع لتغطى كافة المجالات التي يمارسها هذا القضاء. ومن أهم الاختصاصات المستحدثة له، اختصاصه بمنازعة التنفيذ التي ترفع من أجل استمرار سير الحكم الصادر من المحكمة في الدعوى الدستورية. وحتى تختص بهذه المنازعة، يلزم توافر عدة شروط هي: - تحقق الصفة والمصلحة في رافع الدعوي. - أن تكون الدعوى محددة بمسائل التنفيذ، وليست طعنا على الحكم. - ارتباط الدعوى بشكل منظقي بالحكم، فإن لم يتوافر هذا الارتباط، فإن الدعوي تكون غير مقبولة. - رفع الدعوى بشكل مباشر أمام المحكمة، وهذا على خلاف الوضع في الدعوى الدستورية. ويلتزم رافعا باتباع الإجراءات في م 34 و35. - أن يعوق التنفيذ عائق إيجابي، ويجب أن يكون هذا العائق فعليا لا متوهما، وأن يشكل تهديدا حقيقيا لتنفيذ الحكم، وليس مجرد مشروع أو تمهيد لقرار أو قانون. ففي الحالة الأخيرة، لا يوجد عائق. وإذا اختصت المحكمة بمنازعة التنفيذ، فانا تحكم فيها على ضوء المستندات.
The Egyptian Supreme Constitutional Court has many jurisdictions that represent the core of the constitutional judiciary. Among the most important jurisdictions that have been developed for it, is the jurisdiction to settle the enforcement dispute that is filed in order to continue the progress of the judgment issued by it in the constitutional case. And In order to be concerned with this dispute, the following conditions must exist: 1-The claimant should have interest and capacity to raise a lawsuit. 2-The case should be related to issues of implementation and not an appeal against a judgment, as its judgment cannot be appealed. 3-The case is logically linked to the ruling. If this link is not available, the case will be inacceptable. 4-Filing the case directly before the court, and this is in contrast to the situation in the constitutional case, and the person who filed it is obligated to follow the procedures stipulated in article 34, 35 of the law. 5-Impeding implementation should be by a positive and actual obstacle, and it poses a real threat to the implementation of the judgment, and not just a project or a draft to a decision or a law, in the latter case there will be no obstacle. If the jurisdiction of the court exists regarding the implementation litigation, it will rule on it in the light of the documents submitted. As it should make sure that the aforementioned conditions are met before the issuance of the judgment.
|
