ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قراءة في إشكالية المصطلح واختل...>الوصف

قراءة في إشكالية المصطلح واختلاف التعاريف عند الإمامية: أصول الفقه في المباحث الأصولية أنموذجا

العنوان بلغة أخرى: A Reading in the Issues of Terminology and Definition for the Imami Sect: Essentials of Jurisprudence in Fundamentalist Research as a Model
المصدر: مجلة جامعة بابل - العلوم الانسانية
الناشر: جامعة بابل
المؤلف الرئيسي: بور، محمد جواد سلمان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Pour, Mohammad Javad Salman
مؤلفين آخرين: حبش، ميادة إبراهيم (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج31, ع10
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الصفحات: 148 - 164
ISSN: 1992-0652
رقم MD: 1444857
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الأصول الفقيه | المباحث الأصولية | علماء الحديث | التراث العربي
كلمات المؤلف المفتاحية:
إشكالية المصطلح | اختلاف التعاريف | المباحث الأصولية | أصول الفقه | The Problematic of the Term | Difference | Definitions of Fundamentals | Fundamentalist Investigations | Fundamentals of Jurisprudence
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: علم الأصول، علم نشأ من رحم علم الفقه، وهو علم يحاول تعريفنا بالأسس والقواعد التي يجب أن نسير عليها لإجراء عملية استنباط الأحكام الشرعية بشكلها الصحيح. واجتهاد العلماء واضح في عمليات استنباط قواعد فقهية بجهود متكررة، فأدخلوا كل ما توصلوا إليه؛ بعلم أسموه (علم أصول الفقه)، ولكن هذا الاجتهاد لا يخلو من هفوات واختلافات في أول السلم الأصولي المتحدد بالتعريف، بحسب أصولها ودقتها النظرية. اجتهد علماء الأصول بالتعاريف المتعددة المختلفة؛ مما يجعل الآراء والأثار والنتائج مختلفة أيضا، اختلفوا في الأمر الذي كان حري بالبحث الوقوف على هذه التعاريف وأثرها في استنباط الحكم وتداخلها مع بعضها البعض باختلاف العلوم المتأثر بها صاحب التعريف التي تعتبر من وجهة نظر البحث نظرية لذاك وهذا العالم. والإشكاليات المترتبة من هذه التعاريف تدخل في صلب الأحكام المستنبطة. لذا من أهداف البحث هو الوقوف على الخلط الحاصل بالتعاريف بين أصولها المختلفة، وأثرها في معظم المباحث الأصولية والإشكاليات. وقد اتخذ البحث المنهج الوصفي والتحليلي منهجا له، وهدف البحث إلى جمع التعاريف المختلفة لعلم الأصول والوقوف على مضامين هذه التعاريف ومعرفة هذا الاختلاف وأثره في المباحث الأصولية.

The science of origins, a science that arose from the womb of the science of jurisprudence, and it is a science that tries to introduce us to the foundations and rules that we must follow in order to properly conduct the process of deriving legal rulings. The scholars’ diligence is clear in the processes of deriving jurisprudential rules in a manner and repeated effort, so they included everything they reached with a science they called (the science of jurisprudence) But this Ijtihad is not without lapses and differences in beginning of the fundamentalist scale that is defined by the definition, the Ijtihad of the fundamentalists with multiple and different definitions, makes different opinions and effects also different, which makes it necessary to search for these definitions and their impact on deriving judgment and their overlap with some of the different sciences affected by the research point of view. Shepherd for yourself in the world. The problems arising from these definitions in heart the inferred rulings. One of the objectives of the research identify the confusion that occurs with definitions between the different assets and their impact on most fundamentalist investigations. The The research approach is descriptive and analytical. The purpose of the research is that collect different definitions of the science of origins and to stand on the contents of these definitions and to know this difference and its impact on the fundamentalist approaches.
ISSN: 1992-0652

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.