المستخلص: |
دراسة قانونية تحاول رصد دور الغرف الجنحية بمحاكم الاستئناف في تفعيل عمل قضاة التحقيق من خلال طبيعة قراراتها هل هي مكملة لعمل قضاة التحقيق أم أن الغرف الجنحية تتصدى لعمل قضاة التحقيق في حالة خرق قاعدة جوهرية، وكذا الإشكالات القانونية التي يثيرها المكلف بالتحقيق التكميلي وصلاحيات الجهات المنتدبة للقيام بها، ومميزات قرارات الغرفة الجنحية من الناحية القانونية، إلى جانب التطرق لنوعية القرارات الصادرة عن السيد قاضي التحقيق موضوع الطعن بالاستئناف، ومدى إمكانية الطعن بالنقض في قرارات الغرف الجنحية، والإشكالات القانونية التي تعترض عدم إمكانية الطعن في قرار الإحالة الصادر عن السيد قاضي التحقيق، ثم ختاما بالمقترحات بشان موضوع الدراسة؛
A legal study seeks to monitor the role of misdemeanor chambers in appellate courts in activating the work of investigating judges through the nature of their decisions. Are they complementary to the work of investigating judges, or do misdemeanor chambers interfere with the work of investigating judges in case of a fundamental violation? It also addresses the legal issues raised by the person responsible for supplementary investigation and the powers of the delegated authorities to carry it out, as well as the characteristics of misdemeanor chamber decisions from a legal perspective. It also discusses the type of decisions issued by the investigating judge subject to appeal, and the possibility of appealing misdemeanor chamber decisions, as well as the legal issues hindering the inability to appeal the referral decision issued by the investigating judge. Finally, it concludes with proposals regarding the study topic.
|