ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قصور نظام المنافسات والمشتريات...>الوصف

قصور نظام المنافسات والمشتريات الحكومية واللائحة التنفيذية له في التطبيق العملي

العنوان بلغة أخرى: Practical Shortcomings in Government Competition and Procurement System and its Executive Regulations
المصدر: مجلة الباحث للدراسات القانونية والقضائية
الناشر: محمد قاسمي
المؤلف الرئيسي: الشهري، عبدالعزيز جابر علوان (مؤلف)
المجلد/العدد: ع63
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: فبراير
الصفحات: 669 - 704
ISSN: 2550-603X
رقم MD: 1446702
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
نظام المنافسات | أساليب التعاقد | النصوص القانونية | اللوائح التنفيذية | الجهات الحكومية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المنافسات | المشتريات | الحكومية | السعودية | قانون | Competition | Procurement | Government | Saud | Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

39

حفظ في:
المستخلص: يُحلّل الباحث أوجه قصور نظام المنافسات والمشتريات الحكومية الصادر بتاريخ (13/11/1440ه) في الواقع العملي والتي تعطل أو تحول دون تحقيق أهداف النظام المنصوص عليها في المادة الثانية منه، وتوصل البحث إلى: إهمال النظام إصدار ضوابط اختيار أعضاء لجنة فحص العروض وعدم تنظيم ضوابط تضمن حياديتهم في ممارسة مهامهم سواء حياديتهم بالنسبة للجهة الحكومية لكونهم يخضعون لسلطات رؤسائهم فيها، أو بالنسبة للمتنافسين بحيث أن النظام لم ينص على منع أي من أعضاء اللجنة اللذين تربطهم بالمتنافسين صلة قرابة من فحص عروضهم، بل ولم يمنع النظام من اشتغال أعضائها في التجارة، وأعطى النظام أعضاء اللجنة سلطة تجاهل التكلفة التقديرية أثناء فحص العروض كونها استرشادية غير ملزمة وإبدالهم بمعيار الأسعار السائدة في السوق مع عدم وضع آلية لذلك مما يتيح للجنة فحص العروض استغلال ذلك بخلاف ما قصده المنظم، مع العلم أن النظام أولى التكلفة التقديرية قيمة كبيرة فجعلها سرية وجعل عدم وضعها يؤدي إلى إلغاء المنافسة إلا إن اللائحة وصفتها بأنها استرشادية ولم تحدد لجنة مختصة بالتسعير مما يجعل الجهة الحكومية تكلف بشكل عشوائي شخص واحد أو عدة أشخاص لتحديد التكلفة التقديرية مما يفقدها صحتهما وسريتها، وبالنسبة لمنصة اعتماد فهي سهلت التواصل المباشر بين مستخدمي المنصة من الجهات الحكومية والمتنافسين ولم يمنعهم من التواصل خارج المنصة.

The author highlights shortcomings in Government Competition and Procurement System (13/11/1110H) which prevent the system’s objectives stated in article II of the system. This article includes system negligence to state committee member's assignment guidelines as well as impartiality regulations to ensure members unbiased behavior with both, government entity and the competitors as the system does not exclude first degree relatives from processing the competitive bids, neither does it restrict members from commercial business involvements. Furthermore, the system authorizes bids evaluation committee members to neglect the estimated cost as unnecessary indicative reference while relying on the committee’s judgment to estimate the costs based on market pricing without governing regulations allowing the committee to influence the bidding competition inconsistent with the system which recognizes the estimated cost confidential information and failing to include it in the bid disqualifies it. Meanwhile, the system does not assign a specialized committee for pricing, leading to inaccurate cost estimation by one or more of committee members without any legal responsibility for incorrect cost estimation. Moreover, the estimated cost loses its confidentiality. As for Etimad platform, which facilitate communication between users from government entities and competitors, the system does not restrict communication outside the platform.
ISSN: 2550-603X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.