ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قرار الترسية في نظام المنافسات...>الوصف

قرار الترسية في نظام المنافسات والمشتريات الحكومية السعودي: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Award Decision in the Saudi Competition and Government Procurement Law: A Comparative Study
المصدر: مجلة جامعة أم القرى لعلوم الشريعة والدراسات الاسلامية
الناشر: جامعة أم القرى
المؤلف الرئيسي: الشهراني، عبدالإله بن سعيد أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Shahrani, Abdul Ilah bin Saeed Ahmed
المجلد/العدد: ع96
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: مارس
الصفحات: 234 - 242
ISSN: 1658-8738
رقم MD: 1489872
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
العقود الإدارية | القرارات الإدارية | نظام المنافسات والمشتريات الحكومية | السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
قرار | الترسية | المنافسات - المشتريات | الحكومية | Decision | Award | Competitions | Procurement | Government
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

14

حفظ في:
المستخلص: يعتبر العقد الإداري وسيلة من وسائل جهة الإدارية تستخدمه لتسيير أمور المرافق العامة وتغطية ما تحتاجها في سبيل ذلك، ومن أهم المراحل التي يمر بها مرحلة فتح العروض وفحصها، وقد أنشأ قانون المنافسات والمشتريات الحكومية السعودي لكل من فتح العروض وفحص العروض لجان مخصصة لذلك، وكان دور لجنة فحص العروض هو التوصية بإرساء العقد على صاحب العطاء الفائز بالمنافسة، ثم يصدر قرار الترسية بعد ذلك من صاحب الصلاحية، وهنا يأتي الإشكال حول قرار الترسية هل يعتبر قبول من جهة الإدارة يلاقي إنجاب مقدم العطاء، أم هو مجرد إعلام وإقرار بأحقية صاحب العطاء بالعقد ويبقى العقد لم ينعقد حتى تتم كتابته وتوقيعه من جميع الأطراف، هنا جاءت هذه الدراسة لتعالج هذا الجانب وتوضح ما هو موقف النص القانوني من ذلك، وما موقف القضاء الإداري السعودي منه، وقد انتظمت في مقدمة، وتمهيد وأربعة مباحث وخاتمة اشتملت على أهم النتائج منها: أن القضاء الإداري السعودي يعتبر قرار الترسية قبول من جهة الإدارة ومتمم للعقد، وأن قرار الترسية يمكن الطعن عليه بالإلغاء كباقي قرارات الإدارة، وأوصت هذه الدراسة: بأن يتم تعديل نص قانون المنافسات والمشتريات ويزال ما به من إبهام وعدم وضوح في هذه الجزئية.

The administrative contract is considered a means by which the administrative body uses it to manage the affairs of public facilities and cover what it needs for that purpose. One of the most important stages it goes through is the stage of opening and examining bids. The Saudi Government Competition and Procurement Law have established dedicated committees for those who open bids and examine bids for that purpose, and the role of the bid examination committee is to recommend awarding the contract to the bidder who wins the competition, and then the award decision is issued by the person with the authority. Here comes the problem regarding the award decision. Is it considered an acceptance on the part of management that matches the offer of the bidder, or is it merely an announcement and acknowledgment of the bidder’s entitlement to the contract and remains the contract is not concluded until it is written and signed by all parties. Here, this study came to address this aspect and clarify what is the position of the legal text on this, and what is the position of the Saudi administrative judiciary on it. It was organized into an introduction, a preface, four sections, and a conclusion that included the most important results, including The Saudi administrative judiciary considers the awarding decision to be an acceptance by the administration and completion of the contract, and that the awarding decision can be appealed by cancellation like the rest of the administration’s decisions. This study recommended that the text of the Competitions and Procurement Law be amended and the ambiguity and lack of clarity in this part be removed.
ISSN: 1658-8738

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.