| المستخلص: |
منهج الطبري في الإجماع في القراءات هو منهج يعتمد على تجميع وتحليل آراء العلماء فيما يتعلق بالقراءات المختلفة للقرآن الكريم. يهدف الطبري إلى استخلاص القواعد والضوابط التي تحكم هذه القراءات وتوضح الاختلافات بينها. يراعي الطبري في منهجه التاريخ اللغوي والثقافي والقرآني للنص القرآني ويستند إلى الروايات والتفاسير القديمة وآراء العلماء والمفسرين السابقين. يحاول الطبري في منهجه تحديد المصادر المعتبرة والموثوقة للقراءات المختلفة ويعتمد على مقارنة النصوص والمقاطع المتشابهة والمختلفة بين الرواة. يركز على تحليل الألفاظ والأصوات والتشكيلات اللغوية المستخدمة في القراءات المختلفة ويحاول توضيح أصولها وقواعدها. منهج الطبري يعتبر الاجتماع والاتفاق بين العلماء في القراءات أمرًا هامًا، حيث يعتبر الإجماع شاهدًا قويًا على صحة القراءة. يقوم الطبري بتوثيق الإجماعات التي تم التوصل إليها ويعرض الأدلة والاستدلالات التي تدعمها. كما يعرض الطبري أيضا الاختلافات والآراء المعارضة ويقدم تحليلا نقديا لها. باختصار، منهج الطبري في الإجماع في القراءات يعتمد على تحليل النصوص القرآنية ومقارنتها واستناده إلى الآراء والمصادر المعتبرة. يعزز الطبري أهمية الإجماع ويسعى لتوثيقه وتحليله، مع الأخذ في الاعتبار الاختلافات والآراء المعارضة. يهدف إلى فهم أصول القراءات وقواعدها وتوضيح الخصائص اللغوية والتشكيلية لكل قراءة.
Al-Tabari’s approach to consensus in readings is an approach that relies on compiling and analyzing the opinions of scholars regarding the different readings of the Holy Qur’an. Al- Tabari aims to extract the rules and controls that govern these readings and clarify the differences between them. In his approach, Al-Tabari takes into account the linguistic, cultural and Qur’anic history of the Qur’anic text and relies on ancient narrations and interpretations and the opinions of previous scholars and commentators. In his approach, Al Tabari attempts to identify reliable and reliable sources for the different readings and relies on comparing similar and different texts and passages between narrators. It focuses on analyzing the words, sounds, and linguistic formations used in the different recitations and attempts to clarify their origins and rules. Al-Tabari’s approach considers the meeting and agreement among scholars in recitations to be important, as consensus is considered strong evidence of the validity of the recitation. Al-Tabari documents the consensuses reached and presents the evidence and inferences that support them. Al-Tabari also presents differences and opposing opinions and provides a critical analysis of them. In short, Al Tabari’s approach to consensus in readings depends on analyzing and comparing Qur’anic texts and relying on reliable opinions and sources. Al Tabari reinforces the importance of consensus and seeks to document and analyze it, taking into account differences and opposing opinions. It aims to understand the origins and rules of readings and clarify the linguistic and formal characteristics of each reading.
|
