ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر حسن نية المؤمن له من عدمها...>الوصف

أثر حسن نية المؤمن له من عدمها على نطاق جزاء البطلان في قانون التأمين العماني: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Impact of the Good Faith of the Insured or not on the Scope of the Nullity Penalty in the Omani Insurance Law: A Comparative Study
Kesan Niat Baik Tertanggung Atau Tidak Tertanggung Terhadap Skop Hukuman Pembatalan Dalam Undang-Undang Insurans Oman: Satu Kajian Perbandingan
المصدر: مجلة الإسلام في آسيا
الناشر: الجامعة الإسلامية العالمية
المؤلف الرئيسي: الفليتي، عبدالله بن محمد بن عبدالله (مؤلف)
مؤلفين آخرين: النجاشي، محمد إبراهيم (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج20, ع3
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 1 - 33
ISSN: 1823-0970
رقم MD: 1448453
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
جزاء البطلان | المؤسسات الاقتصادية | قانون التأمين | الحماية القانونية | التشريعات العمانية
كلمات المؤلف المفتاحية:
حسن نية المؤمن له | جزاء البطلان | قانون التأمين العماني | Good Faith of the Insured | Nullity Penalty | Omani Insurance Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

10

حفظ في:
المستخلص: تناول هذا البحث أثر حسن نية المؤمن له من عدمها على نطاق جزاء البطلان في القانون العماني ومقارنته بالقانونين الأردني والمصري، حيث أن المؤمن له هو الطرف الضعيف في عقد التأمين، وإن عقد التأمين يعتبر من عقود الإذعان فلا يستطيع المؤمن له التغيير في بنود العقد، وقد درجت شركات التأمين وبحكم مركزها الاقتصادي المتغلب إلى تضمين وثائق التأمين جزاءات خاصة توقع على المؤمن له إذا ما اخل بالتزاماته العقدية، هذه الجزاءات تعد جزاءات قاسية بالنسبة للمؤمن له فمنها ما يؤدي إلى بطلان العقد إذا ما أخل المؤمن له بالتزامه المتمثل بالإدلاء ببيانات الخطر الجوهرية أو سقوط حق المؤمن له في مبلغ التأمين إذا ما اخل بالتزاماته المتعلقة بالحادث الموجب لدفع مبلغ التأمين أي بالحادث المؤمن منه سواء ما تعلق بالتزامه بالإعلان عن وقوع الحادث والتزامه بتقديم المستندات والأوراق الدالة على وقوع الحادث أو الالتزام المتعلق بعدم إقرار المؤمن له بالمسؤولية عن الحادث، أو وقف حقه بمبلغ التامين، لذلك كان لابد من تصدي التشريعات لهذا الأمر ووضع ضوابط وقيود تضمن حماية المؤمن له من هذه الجزاءات وخاصة إذا ما كان المؤمن له حسن النية، لذلك نجد أن بعض التشريعات قد نصت على التزامات المؤمن له وعلى الجزاءات الخاصة المترتبة على الإخلال بهذه الالتزامات إلا أنها ضبطت الأمر ولم تتركه على إطلاقه حيث ميزت ما بين المؤمن له حسن النية والمؤمن له سيء النية ووفرت للمؤمن له حسن النية حماية أكبر، وفرضت قيود لتطبيق بعض الجزاءات الخاصة ومن أهمها جزاء البطلان الذي يفرض من قبل المؤمن على المؤمن له في عقد التأمين.

This research examines the impact of the good faith of the insured party on the scope of nullity penalties in Omani law and compares it with Jordanian and Egyptian laws. The insured party is considered the weaker party in the insurance contract, and since the insurance contract is considered a contract of adhesion, the insured party cannot change the terms of the contract. Insurance companies have included special penalties in their insurance documents, which are imposed on the insured party if they fail to fulfill their contractual obligations. These penalties are harsh for the insured party, and some may even result in the contract being declared null and void if the insured party fails to fulfill their obligation to provide essential risk information or if they violate their obligations related to the accident that is the basis for the insurance payout. Therefore, legislation was necessary to address this issue and establish safeguards to protect the insured party from these penalties, especially if the insured party acted in good faith. Some legislation has stipulated the obligations of the insured party and the special penalties that arise from non compliance with these obligations, but it distinguished between insured parties with good faith and those with bad faith, providing greater protection for those with good faith. It also imposed restrictions on the application of some special penalties, including the penalty of nullity, which is imposed by the insurer on the insured party in the insurance contract.

Makalah ini membincangkan kesan kehadiran atau ketiadaan niat baik pihak pemegang polisi insurans terhadap lingkup hukuman kebatalan dalam undang-undang Oman, dan dibandingkan dengan undang-undang Jordan dan Mesir. Pemegang polisi insurans adalah pihak yang lemah dalam kontrak insurans, dan kontrak insurans dianggap sebagai kontrak adhesi di mana pemegang polisi tidak dapat mengubah syarat-syarat kontrak. Oleh itu, syarikat insurans sering memasukkan pemberian tindakan khusus di dalam dokumen insurans sebagai hukuman yang akan dikenakan kepada pemegang polisi jika dia gagal memenuhi kewajiban kontraknya. Hukuman ini dianggap sebagai hukuman yang berat bagi pemegang polisi, termasuk hukuman kebatalan kontrak jika pemegang polisi gagal memenuhi kewajibannya untuk memberikan maklumat risiko asas atau jika hak pemegang polisi atas jumlah insurans jatuh jika dia gagal memenuhi kewajiban yang berkaitan dengan kemalangan yang memerlukan pembayaran insurans. Oleh itu, adalah penting bagi undang-undang untuk menangani isu ini dan menetapkan pengawalseliaan dan pembatasan untuk melindungi pemegang polisi dari hukuman ini, terutamanya jika pemegang polisi mempunyai niat baik. Oleh itu, beberapa undang-undang memerlukan kewajipan pemegang polisi dan hukuman yang berkaitan dengan pelanggaran kewajiban tersebut, tetapi ia membezakan antara pemegang polisi yang mempunyai niat baik dan yang mempunyai niat buruk dan memberikan perlindungan yang lebih besar kepada pemegang polisi yang mempunyai niat baik. Ini termasuk hukuman kebatalan yang dikenakan oleh pemegang polisi dalam kontrak insurans.
ISSN: 1823-0970

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.