| LEADER |
06620nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2194982 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 411244
|a خميس، فاطمة إبراهيم غريب
|e مؤلف
|g Khamis, Fatma Ibrahim
|
| 245 |
|
|
|a التحكيم العلمي بمجلة بحوث كلية الآداب جامعة المنوفية:
|b دراسة حالة
|
| 246 |
|
|
|a Scientific Peer-Reviewing in Menoufia University, Journal of Faculty of Arts:
|b A Case Study
|
| 260 |
|
|
|b الجمعية المصرية للمكتبات والمعلومات والأرشيف
|c 2024
|g مارس
|
| 300 |
|
|
|a 205 - 245
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تهدف الدراسة إلى التعرف على واقع التحكيم العلمي بمجلة بحوث كلية الآداب جامعة المنوفية، مع التركيز على نظام إدارة المجلات الإلكتروني ببنك المعرفة المصري، وهو النظام المستخدم في المجلة، ورصد الأدوار والوظائف والمراحل المختلفة المتاحة من خلال النظام، وكذلك الاتجاهات العددية والنوعية للمحكمين بمجلة بحوث كلية الآداب، جامعة المنوفية، بالإضافة إلى رصد دوافع التحكيم الإلكتروني وأنماطه وإجراءاته، فضلا عن تحديد الصعوبات التي تواجه المحكمين عند استخدام النظام الإلكتروني للتحكيم، مع رصد مميزات وعيوب النظام الإلكتروني للتحكيم، وأخيرا تحديد مدى استخدام محكمي مجلة كلية الآداب لبرمجيات الذكاء الاصطناعي المساعدة في عملية التحكيم. وقد اعتمدت الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي بأسلوب دراسة الحالة. من أهم النتائج التي توصلت إليها الدراسة تنوع الصعوبات التي تواجه محكمي مجلة بحوث الآداب أثناء عملية التحكيم الإلكتروني: ٣٧,٥% من المحكمين يرون افتقار النظام إلى أدوات مساعدة لعملية التحكيم مثل برامج تحويل الصوت إلى نص، وبرامج تحويل النص إلى صوت، برامج لكشف الانتحال وغيرها من برامج الذكاء الاصطناعي المساعدة لعملية التحكيم، بينما ۳۰٫۷% من المحكمين يرون أن كثرة خطوات التحكيم الإلكتروني تمثل مشكلة عند التعامل مع النظام الإلكتروني، في حين أن ۲۲٫۷% من المحكمين لا تصلهم إشعارات التحكيم الإلكتروني على البريد الإلكتروني، حيث إنه في بعض الأحيان تصل إشعارات التحكيم في الرسائل المزعجة أو الرسائل المهملة أو الرسائل غير المرغوبة، ٦,٨% من المحكمين يرون أنه من مشاكل التحكيم الإلكتروني تكمن في عدم تدريب المحكمين على عملية التحكيم الإلكتروني، وأخيرا ٣,٤% يرون أن المشكلة تكمن في الاكتفاء بإرسال دليل استرشادي وفيديو تعريفي لكيفية التحكيم.
|b The study aims to identify the reality of scientific Peer-review in in Menoufia University, Journal of Faculty of Arts, with a focus on the journal management system used at the (EKB), which is the system used in the journal, with monitoring the different roles & steps through the entire system., as well of the Quantetive and Qualitative of the Peer reviewers in Menoufia University, Journal of Faculty of Arts, in addition to monitoring motives of Peer- reviewing, its procedures. As well as identifying the difficulties facing the Peer reviewers when using the electronic reviewing system, and while monitoring the advantages and disadvantages of the electronic system for Peer- reviewing. determining the extent of the awareness of the Peer reviewers using artificial intelligence applications(Al) such as text-to-voice conversion programs, programs to detect plagiarism and other artificial intelligence programs) to assist the Peer- reviewing process. The study used the descriptive analytical method, as well as case study approach. One of the most important findings is the variety of difficulties facing the Peer- reviewers during process of reviewing. The use of (Al) applications was investigated (e.g. text-to-voice conversion programs, programs to detect plagiarism and other artificial intelligence programs that assist the Peer reviewing process, a percentage of 30.7% of reviewers has no idea about the use of (Al) applications. Results was confirmed by a 22.7% of reviewers marking a non-receipt of electronic Peer reviewing notices by e-mail the most usable methods of E- communications, as sometimes Peer-reviewing notices arrive in spam, neglected messages. The percentage of 6.8%. which The difficulty reviewing the Article without receiving a proper training on using the Peer- reviewing process of the E-system. A percentage of 3.4% find it is sufficient to send a guide as an introductory video on how to use the system and communicate with the editor in chief.
|
| 653 |
|
|
|a النشر العلمي
|a المراجعة العلمية
|a الدوريات العلمية
|a المجلات الإلكترونية
|a الجامعات المصرية
|
| 692 |
|
|
|a التحكيم العلمي
|a التحكيم الإلكتروني
|a المحكمون
|a التحكيم والذكاء الاصطناعي
|a أنماط التحكيم
|a نظم إدارة المجلات
|a تخصصات المحكمين
|a نظم إدارة نشر الدوريات الأكاديمية
|b Scientific Peer-Reviewing
|b Electronic Peer-Reviewing
|b The Peer-Reviewers
|b Peer-Reviewing and Artificial Intelligence
|b Peer-Reviewing Patterns
|b Electronic Journal Publishing Management Systems
|b Specializations of Peer-Reviewers
|
| 773 |
|
|
|4 علوم المعلومات وعلوم المكتبات
|6 Information Science & Library Science
|c 007
|e International Journal of Library and Information Sciences
|f Al-Mağallah Al-Dawliyyaẗ Li ʿulūm Al-Maktabāt wa Al-Maʿlūmāt
|l 001
|m مج11, ع1
|o 1400
|s المجلة الدولية لعلوم المكتبات والمعلومات
|v 011
|x 2356-8003
|
| 856 |
|
|
|u 1400-011-001-007.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1449244
|d 1449244
|
