ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مواجهة الطعون الكيدية في الدعو...>الوصف

مواجهة الطعون الكيدية في الدعوى المدنية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Confronting Malicious Appeals in a Civil Lawsuit: A Comparative Study
المصدر: مجلة الكلية الإسلامية الجامعة
الناشر: الجامعة الإسلامية
المؤلف الرئيسي: ناصر، عبدالمهدي كاظم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Naseer, Abd-Almahdi Khadom
مؤلفين آخرين: جلوب، رسول عبد حمادي (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع75
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 291 - 320
DOI: 10.51837/0827-000-075-013
ISSN: 1997-6208
رقم MD: 1452161
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأحكام القضائية | الطعن القضائي | الدعوى القضائية | الحماية القانونية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدعوى الكيدية | حق التقاضي | تعسف | إجراءات كيدية | طعون كيدية | Malicious Lawsuit | Right of Litigation | Arbitrariness | Malicious Appeals
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

20

حفظ في:
المستخلص: إن الأحكام القضائية ما هي إلا نتاج فكر القاضي ومن الطبيعي أن يشوب بعضها الخطأ سواء في تفسير القانون أم تطبيقه أم تقديره، لذلك أعطى المشرع للطرف الخاسر في الدعوى حق سلوك طرق الطعن بالأحكام إذا ما شعر بان القرار مجحف بحقه لغرض وضع الحكم موضع التدقيق من المحكمة ذاتها التي أصدرته أو من محكمة عليا. إلا أن في كثير من الأحيان يلجأ الخصم إلى الطعن بالأحكام والقرارات القضائية ليس لأنه يعتقد بان الحكم جاء مجحفا بحقه بل لغرض غير مشروع كإطالة أمد النزاع وإرهاق خصمه وتكبيده مصاريف إضافية بقصد الأضرار به. وعليه لابد ابتداء من البحث عن سبل للتصدي لها وتنقسم هذه السبل إلى إجراءات وقائية يمتنع بواسطتها تحقق الكيد في الطعون أو في إجراءاتها، ومن ثمة منع وقوع الضرر وتكتسب هذه الإجراءات أهميتها لهذا السبب وهو منع حصول الكيد، أما إذا حصل الكيد في الطعون وترتب عليه ضرر فهنا لابد أن يجبر هذا الضرر وأفضل وسيلة لذلك هو عن طريق المسؤولية المدنية وتعويض الخصم المتضرر سواء كان الضرر ماديا أم أدبيا، فضلا عن فرض الغرامة الإجرائية التي تذهب إلى الخزينة العامة جزاء على قيام الطاعن بأشغال القضاء بطعون أو طلبات كيدية أدت إلى تعطيل العدالة واستنزاف الوقت والجهد والمال مما عطل القضاء عن النظر في قضايا أكثر أهمية.

Judicial rulings are nothing but the product of the judge’s thought, and it is natural for some of them to be tainted by error, whether in the interpretation, application or assessment of the law. Therefore, the legislator gave the losing party in the case the right to use the methods of appealing the rulings if he felt that the decision was unfair to him for the purpose of placing the ruling under scrutiny by the court itself. issued by a higher court. However, in many cases, the opponent resorts to appealing judicial decisions and decisions, not because he believes that the ruling was unfair to him, but rather for an illegal purpose such as prolonging the conflict, exhausting his opponent and incurring additional expenses with the intention of harming him. Accordingly, it is necessary to search for ways to address it, and these methods are divided into preventive measures by which it is forbidden to achieve maliciousness in the appeals or in its procedures, and then prevent the occurrence of harm and these measures acquire their importance for this reason, which is to prevent maliciousness from occurring, but if the maliciousness occurred in the appeals and resulted in harm Here, this damage must be forced, and the best way to do that is through civil liability and compensation to the affected opponent, whether the damage was material or moral, as well as the imposition of a procedural fine that goes to the public treasury as a penalty for the appellant’s work on the judiciary by appeals or malicious requests that disrupted justice and drained time The effort and money hindered the judiciary from considering more important issues.
ISSN: 1997-6208

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.