ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مراجعة منهجية وتحليل بعدي لنتا...>الوصف

مراجعة منهجية وتحليل بعدي لنتائج بعض البحوث التي تناولت فعالية العلاج الميتامعرفي مع عينات كلينيكيه وغير كلينيكيه في الفترة ما بين "2012-2022"

العنوان بلغة أخرى: A Systematic Review and Meta-Analysis of the Results of some Researches that Dealt with the Effectiveness of Meta-Cognitive Therapy with Clinical and Non-Clinical Samples during the Period "2012-2022"
المصدر: مجلة العلوم التربوية
الناشر: جامعة جنوب الوادي - كلية التربية بقنا
المؤلف الرئيسي: عبدالحميد، هبة جابر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abdelhamid, Heba Gaber
المجلد/العدد: ع57
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 158 - 230
ISSN: 2537-0561
رقم MD: 1452366
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
الصحة النفسية | الاضطرابات النفسية | علم النفس الإيجابي | العلاج النفسي
كلمات المؤلف المفتاحية:
المراجعة المنهجية | التحليل البعدي | العلاج الميتامعرفي | Systematic Review | Meta-Analysis | Meta-Cognitive Therapy
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

15

حفظ في:
المستخلص: هدف البحث الحالي إلى إجراء مراجعة منهجية وتحليل بعدي لنتائج البحوث التي تناولت فعالية العلاج الميتامعرفي في خفض (الاكتئاب، والقلق، والوسواس القهري، والمشكلات البينشخصية، والمعتقدات الميتامعرفية، والأفكار الاجترارية) مع عينات كلينيكيه وغير كلينيكيه في الفترة من (۲۰۱۲- ۲۰۲۲)، وتمت مراجعة وتحليل نتائج ۳۲ بحث أجريت في الفترة ۲۰۱۲-۲۰۲۲ انطبقت عليهم معايير التضمين والاستبعاد، وأشارت نتائج المراجعة المنهجية والتحليل البعدي إلى فعالية العلاج الميتامعرفي في خفض (الاكتئاب، والقلق، والوسواس القهري، والمشكلات البينشخصية، والمعتقدات الميتامعرفية والأفكار الاجترارية) لدى عينات كلينيكية وغير كلينيكية في البحوث المنشورة خلال الفترة من (۲۰۱۲-۲۰۲۲)، حيث بلغ متوسط حجم التأثير الكلي للعلاج الميتامعرفي ١,٨٦٥ كما تراوحت متوسطات حجم التأثير للمتغيرات التابعة ما بين (١,٥٧٤- ٢,٥٣٢). كما أشارت النتائج إلى فعالية العلاج الميتامعرفي في خفض المتغيرات النفسية باختلاف العينة (كلينيكية وغير كلينيكية) والتصميم التجريبي (المجموعة الواحدة- المجموعتين)، وطريقة التدخل (فردي -جماعي)، وعدد جلسات البرنامج، كما أشارت النتائج إلى وجود فروق ذات دلالة إحصائية في حجم التأثير للعلاج الميتامعرفي والعلاج المعرفي السلوكي، حيث جاء في المرتبة الأولي العلاج الميتامعرفي بمتوسط حجم التأثير ۱,۳۲۳، وبلغ متوسط حجم التأثير للعلاج المعرفي السلوكي ۰,۸۳۷، ووجود فروق ذات دلالة إحصائية بين العلاج الميتامعرفي والتعرض ومنع الاستجابة، حيث جاء في المرتبة الأولي العلاج الميتامعرفي بمتوسط حجم تأثير ۲,۰۳۳، وبلغ متوسط حجم التأثير للتعرض ومنع الاستجابة ۱,۱۱۰ وجميع قيم متوسطات حجم التأثير تعد قيم مرتفعة وفقا لمعيار كوهين المستخدم في البحث الحالي.

The current research aimed to conduct a systematic review and metaanalysis of the research results that dealt with the effectiveness of metacognitive therapy with clinical and non-clinical samples in the period (2012-2022(, The results of 32 studies conducted in the period 2012-2022 were reviewed and analyzed, and the inclusion and exclusion criteria were applied to them،the results of the systematic review and meta-analysis indicated the effectiveness of metacognitive therapy in reducing (depression, anxiety, obsessive-compulsive disorder, interpersonal problems, metacognitive beliefs, and ruminations) in both clinical and non-clinical samples in studies published during the period (2012-2022). where the average total effect size of metacognitive treatment was 1.865, and the average effect size of the dependent variables ranged between (1.574-2.532), The results also indicated the effectiveness of metacognitive therapy in reducing psychological variables according to the sample (clinical and non-clinical), the experimental design (one group- two groups), the method of intervention (individual- group), and the number of program sessions،The results also indicated that there were statistically significant differences in the effect size of metacognitive treatment and cognitive behavioral therapy, where metacognitive treatment came in the first place with an average effect size of 1.323, and the average effect size of cognitive behavioral treatment was 0.837. There are statistically significant differences between metacognitive therapy and exposure and response prevention, where metacognitive therapy came in the first place with an average effect size of 2.033, the average effect size of exposure and response prevention 1.110 and all values of the mean effect size are high values according to Cohen's criterion used in the current research.
ISSN: 2537-0561

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.