| المستخلص: |
The normative reading of the Charter of the United Nations allows us to affirm that the use of the qualification of threat against international peace by which the Security Council deals with a situation is essentially of a military and interstate nature, that is to say is situated in the case of an international armed conflict or a threat of use of armed force by a State against another State. This is the character of internationality. Non-international armed conflicts therefore do not specifically correspond to the normative scheme of the Charter. However, international news shows that international armed conflicts are characterized by a certain obsolescence even if there are exceptions such as the conflict between Russia and Ukraine. The majority of post-bipolar armed conflicts are non-international and pit governments against armed oppositions. The following question then arises: how could the Security Council and on what objective criteria qualify such a situation as a threat to international peace? Practice shows that the threat to international peace is spatially localized at the internal level and becomes international through its effects beyond national borders. This is the phenomenon of internationalization.
La lecture normative de la Charte des Nations Unies permet d'affirmer quel le recours à la qualification de menace contre la paix internationale par lequel le Conseil de sécurité traite une situation est essentiellement de nature militaire et interétatique, c'est-à-dire se situe dans le cas d'un conflit armé international ou une menace de recours à la force armée par un État contre un autre État. C'est le caractère de l'internationalité. Les conflits armés non internationaux ne correspondent donc pas spécifiquement au schéma normatif de la Charte. Or, l’actualité internationale montre que les conflits armés internationaux se caractérisent par une certaine obsolescence même s’il existe des exceptions comme le conflit entre la Russie et l’Ukraine. En effet, la majorité des conflits armés post-bipolaires sont non internationaux et opposent les gouvernements aux oppositions armées. Se pose alors la question suivante: comment le Conseil de sécurité et sur quels critères objectifs pourrait-il qualifier une telle situation de menace contre la paix internationale ? La pratique montre que la menace à la paix internationale est spatialement localisée au niveau interne et devient internationale par ses effets dépassant les frontières nationales. C'est le phénomène de l'internationalisation.
|
