ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > اختلاف المصطلح الأصولي بين الم...>الوصف

اختلاف المصطلح الأصولي بين المتقدمين والمتأخرين: الوجوب والسنة والكراهة أنموذجا

العنوان بلغة أخرى: The Difference in Fundamentalist Terminology among the Forerunners and Latecomers: Obligation, Sunnah and Dislike as Examples
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: الحمود، سامي مطر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alhamod, Sami Mattar
مؤلفين آخرين: الريسوني، قطب محمد المنتصر (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج20, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 106 - 131
ISSN: 2616-7166
رقم MD: 1455672
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفكر الإسلامي | أصول الفقه | الاختلافات الأصولية | علوم الحديث
كلمات المؤلف المفتاحية:
المصطلح الأصولي | الوجوب | السنة | الكراهة | المتقدمون | المتأخرون | The Term Fundamentalist | Obligatory | Sunnah | Detestable | Forerunners | Latecomers
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يروم هذا البحث دراسة ظاهرة اختلاف المصطلح الأصولي بين المتقدمين والمتأخرين في إطار مصطلحات ثلاثة: الوجوب، والسنة، والكراهة؛ ذلك أن وضع كل مصطلح في حاق نصابه الدلالي يحسم مادة الغلط على الشرع والأئمة، ويسعف بالفهم السديد عن الأصوليين. وقد توسل البحث بالمنهج الاستقرائي والمنهج التحليلي، وتأدي إلى نتائج مهمة، أعد منها: أن "الوجوب" و"السنة" و"الكراهة" من المصطلحات الأصولية التي منها تطور دلالي ملحوظ بين استعمال المتقدمين واستعمال المتأخرين، ولهذا التطور متجليان: الأول: تخصيص الدلالة؛ ذلك أن الوجوب والسنة كانت دلالتهما أعم عند المتقدمين، فانحصر الواجب في ما كان مفروضا والسنة في ما كان مستحبا عند المتأخرين، والثاني: انتقال الدلالة، ذلك أن الكراهة انتقلت إلى دلالة جديدة مساوية للدلالة السابقة، فقام التعادل بين الدلالتين التحريم والتنزيه.

This study seeks to examine the phenomenon of the difference in fundamentalist terminology among the forerunners and latecomers regarding three terms: obligation, sunnah, and dislike. It addresses this issue because using each term in its correct semantic context prevents the occurrence of errors among Sharia scholars (imams) and helps in properly understanding the thinking of fundamentalists. Using the inductive approach and the analytical method, the study reached important results, namely that “Obligation”, “Sunnah” and “dislike” are fundamental terms that have known clear semantic development as result of different usage by the forerunners and latecomers. This development had two aspects: first, obligation and sunnah had more general denotations among the forerunners, while for the latecomers, obligation meant what is ordained, and sunnah meant what is desirable. Second, the change of denotation into a new one that equates the preceding one, where prohibition and dislike became equal.
ISSN: 2616-7166

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.