| المستخلص: |
أحدث التقدم في مجال التكنولوجيا تطورا ملحوظا في مختلف جوانب الحياة سواء الاقتصادية أو السياسية أو الاجتماعية أو غيرها من مناحي الحياة، ونظرا لهذا التقدم فقد ظهر ما يسمى بالإنسان الألى Robot or Automation أو ما يطلق عليه اصطلاحا الروبوت الإلكتروني المبرمج وفقا لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي والتي تمنحه محاكاه التصرف البشري والانفراد باتخاذ القرارات والتدابير اللازمة وتنفيذها فورا على أرض الواقع، حيث أصبحت الروبوتات مؤثرة وذات فائدة في اتخاذ المهمات البشرية، ولكن في ذات الوقت أصبحت قادرة على أن تنتج خلفها أضرار قد تمس الإنسان أو ذمته المالية، مما أدى ذلك إلى أن يقف فقهاء القانون موقف الحيرة والتردد إزاء تصنيف هذا الروبوتات الإلكترونية وبيان من هم المسؤولين عن جبر الضرر الناجم عن هذا الروبوتات الإلكترونية. فالمنظومة القانونية لم تنظم هذه الحالات بل لا يعرف القانون الخاص سوى التقسيم الثنائي المعتمد منذ العهد الروماني (أشخاص وأشياء) وكل ما خرج عن هذا التقسيم فهو حالات خاصة، فمازال القانون في معظم البلدان لم يحدد نظامها في المنظومة القانونية. بموجب ذلك تركزت الدراسة على بيان الأساس القانوني للمسؤولية المدنية عن أضرار الروبوتات الإلكترونية عن طريق النظريات التقليدية التي اقتصرت على فكرة الحراسة والمسئولية على المنتجات المعيبة والمسئولية العقدية وأيضا وضحت الباحثة أساس المسئولية عن طريق النظريات الحديثة والتي انحصرت في نظرية النائب الإنساني التي تبناها المشرع الأوروبي. كذلك تطرقت الباحثة لتحديد أحكام المسئولية المدنية عن أضرار الإنسان الآلي وتحديد كذلك التعويض عن المسئولية المدنية واتفاقيات الإعفاء منها.
The latest advancements in technology have brought about significant progress in various aspects of life, including the economic, political, social, and other spheres. As a result of this progress, the concept of the robotic entity or automation, commonly referred to as the electronic robot programmed according to artificial intelligence technology, has emerged. These robots are designed to simulate human behavior, make decisions, take necessary actions, and implement them immediately in reality. Robots have become influential and beneficial in performing human tasks. However, at the same time, they can cause harm that may affect humans or their financial liability. This has led legal scholars to face the dilemma and hesitation in classifying these electronic robots and identifying those responsible for compensating for the damages caused by them. The legal system has not yet regulated these cases, as private law only recognizes the binary division established since Roman times (persons and things), and anything beyond this division is considered a special case. Therefore, in most countries, the legal framework for dealing with these electronic robots has not been defined. Consequently, the study focuses on clarifying the legal basis of civil liability for damages caused by electronic robots through traditional theories, which have been limited to the concept of liability for defective products and contractual liability. The researcher also elucidates the basis of liability through modern theories, which revolve around the theory of the human proxy adopted by European legislators. Additionally, the researcher addresses the determination of civil liability provisions for damages caused by humanoid robots, as well as the determination of compensation for civil liability and exemption agreements.
|
