| LEADER |
02549nam a22002177a 4500 |
| 001 |
2202782 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 648629
|a خربوش، جواد
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a خصوصية الحكم في دعوى القسمة العينية للعقار الغير محفظ
|
| 260 |
|
|
|b زكرياء العماري
|c 2023
|g غشت
|
| 300 |
|
|
|a 179 - 188
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e استعرضت الورقة خصوصية الحكم في دعوى القسمة العينية للعقار الغير محفظ. مشيرة إلى أن المشرع المغربي لم يعرف القسمة في مدونة الحقوق العينية ولا حتى في قانون الالتزامات والعقود شأنه شأن كل التشريعات، فإنه اكتفى في المادة (313) من م ح ع بتحديد أنواعها والتي جاء فيها القسمة إما بتية أو قسمة مهايأة، وتتم القسمة إما بالتراضي وإما بحكم قضائي مع مراعاة القوانين والضبط الجاري بها العمل، فالقسمة طريقة من طرق انقضاء الشيوع بمقتضاها يتم إفراز الشيء المشترك حيث يستقل كل واحد من الشركاء بقسم من المال إذا كان قابلًا للقسمة العينية. وللتعرف على أي مدى يمكن إبراز خصوصية التقاضي دعوى القسمة العينية للعقار الغير محفظ على ضوء التشريع والفقه الإسلامي، للإجابة عن هذا التساؤل تمت معالجة الموضوع من خلال إبراز خصوصية بت القاضي في طلبات الأطراف في دعوى القسمة العينية كمطلب أول، دون تجاهل تنفيذ الحكم القاضي بالقسمة العينية كمطلب ثاني. مختتمًا بالتأكيد على ضرورة الأخذ بعين الاعتبار ردة فعل الوسط الاجتماعي والاقتصادي. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2024
|
| 653 |
|
|
|a الملكية العقارية
|a حق الملكية
|a المنازعات العقارية
|a القانون المغربي
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 010
|l 023,024
|m مج4, ع23,24
|o 2188
|s مجلة الوقائع القانونية
|v 004
|x 2665-8852
|
| 856 |
|
|
|u 2188-004-023,024-010.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1457489
|d 1457489
|
