ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المغالطات في المسائل الفقهية:...>الوصف

المغالطات في المسائل الفقهية: حقيقتها، وأهميتها، وتطبيقاتها في مسائل العبادات والمعاملات

العنوان بلغة أخرى: Fallacies in Jurisprudential Issues: Its Reality, Importance, and Applications in Matters of Worship and Transactions
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية
المؤلف الرئيسي: الفهد، أحمد بن فهد بن حمين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Fahad, Ahmad Fahad Homayen
المجلد/العدد: ع27, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 611 - 688
ISSN: 2090-9055
رقم MD: 1458004
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | النصوص الشرعية | المغالطات الفقهية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المغالطات | استدلال الفقهاء | منهجية الاستدلال | نقد الدليل | تطبيقات الفقهاء للمغالطات | الغلط في الدليل | Fallacies | Inference of Jurists | Methodology of Inference | Criticism of Evidence | Applications of Jurists to Fallacies | Error in Evidence
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لا يخفي على المشتغل بالعلم أهمية الدليل، وأثره في الوصول إلى حكم المسألة، والتعويل عليه في الترجيح بين الأقوال في مسائل الخلاف، ولذا كان من الأخطاء التي ينبني عليها إشكالات كبرى الغلط في الدليل، ومن هنا اعتنى العلماء والفقهاء بالدليل، وبينوا كيفية استنباط الأحكام من النصوص الشرعية، كما أولوا عنايتهم لبيان الأغلاط والأخطاء التي تقع في طريقة بناء الدليل، وقد كان للفقهاء في مصنفاتهم جهود كبيرة في بيان عيوب الأدلة، وانتقدوا الأدلة المعيبة في بنائها، أو لتخلف شرط من شروط الاستدلال المعتبرة في الجدل والحجاج الفقهي، وكان مما لفت نظر الباحث عند القراءة في المصنفات الفقهية أن الفقهاء ينتقدون بعض الأدلة بقولهم: "وهذه مغالطة"، وقد عد الزركشي (المغالطات) من أنواع الفقه العشرة، وتأتي هذه الدراسة لبيان حقيقة المغالطة، وأهمية دراستها في المسائل الفقهية، مع دراسة تطبيقية بإيراد عدد من الشواهد والأمثلة على المغالطات في المسائل الفقهية في كتابي العبادات والمعاملات. ومن أبرز النتائج: أن المغالطة في الاصطلاح: "هي العبارات أو القضايا التي تبدو سليمة منطقيا، أو صحيحة ظاهريا، ولكنها في الحقيقة معيبة". ظاهر صنيع الفقهاء أن مرادهم بالمغالطة -في الاصطلاح- هو مراد المناطقة نفسه، كما اتضح من الأمثلة التطبيقية الواردة في البحث. ظاهر صنيع الفقهاء عدم التفريق بين الغلط والمغالطة، فهم يطلقون المغالطة على كل حجة ودليل لم يبن وفق قواعد الاستدلال المتعارف عليها، سواء كان ذلك الغلط قصد فيه التمويه أم لا، وإن كان بعضهم يلتفت إلى هذا التفريق، إلا أن هذا الاتجاه الأخير قليل. ظهر من خلال البحث على وجه جلي عناية الفقهاء -رحمهم الله تعالى- بالدليل، وبنائه على الوجه الصحيح، واهتمامهم ببيان المغالطات التي تقع فيه، وتقويمها، والرد على المغالط.

It is no secret to the science worker the importance of the evidence, and its impact on reaching the rule of the issue, and relying on it in weighting between the statements in matters of disagreement, and therefore it was one of the errors on which major problems are based error in the evidence, hence the scholars and jurists took care of the evidence, and showed how to derive provisions from the legal texts, as they paid attention to the statement of errors and errors that occur in the way the evidence is built, and the jurists in their works had great efforts in explaining the defects of evidence, and criticized the defective evidence in its construction, Or for the failure of the condition of inference considered in the controversy and jurisprudential pilgrims, and it was striking the researcher when reading in the jurisprudential works that jurists criticize some of the evidence by saying: "This is a fallacy", has counted Zarkashi (fallacies) of the ten types of jurisprudence, and this study comes to show the fact of the fallacy, and the importance of studying it in jurisprudential issues, with an applied study by listing a number of evidence and examples of fallacies in jurisprudential issues in the books of worship and transactions. Among the most prominent findings: The fallacy in terminology: "are statements or issues that seem logically sound, or ostensibly correct, but in fact flawed." Apparent work of jurists that what they want fallacy- in the terminology- is the intention of the scientists of logic itself, as evidenced by the examples of applied contained in the research. apparent work of jurists not to differentiate between error and fallacy, they call the fallacy on every argument and evidence was not built according to the rules of inference recognized, whether that error intended camouflage or not, although some of them pay attention to this distinction, but this last trend is few. It appeared through research clearly the care of the jurists- may Allah have mercy on them- with the evidence, and building it properly, and their interest in explaining the fallacies that occur in it, correcting them, and responding to fallacies.
ISSN: 2090-9055

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.