ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > من وجهة أخلاق الفعل إلى وجهة أ...>الوصف

من وجهة أخلاق الفعل إلى وجهة أخلاق الفاعل: جدل النتائجية والآدابية وأخلاق الفضيلة في الفلسفة الأخلاقية المعاصرة

العنوان بلغة أخرى: From the Ethics of the Act to the Ethics of the Agent: Debating Consequentialism, Deontology and Virtue Ethics in Contemporary Moral Philosophy
المصدر: مجلة تبين للدراسات الفكرية والثقافية
الناشر: المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
المؤلف الرئيسي: الكشو، منير (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Kchaou, Mounir
المجلد/العدد: مج12, ع47
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: شتاء
الصفحات: 119 - 152
ISSN: 2305-2465
رقم MD: 1462933
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الفلسفة الأخلاقية | التفكير الأخلاقي المعاصر | وجهة أخلاق الفاعل
كلمات المؤلف المفتاحية:
أخلاق الفعل | أخلاق الفاعل | النتائجية | الآدابية | أخلاق الفضيلة | فلسفة الأخلاق المعاصرة | Action Ethics | Agent Ethics | Morality | Virtue Ethics | Contemporary Moral Philosophy
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

5

حفظ في:
المستخلص: تروم هذه الدراسة التطرق إلى الخصومة القائمة في فلسفة الأخلاق المعاصرة بين ثلاثة اتجاهات كبرى، وهي النتائجية والآدابية وأخلاق الفضيلة. ولئن سيطرت النتائجية التي مثلها بصفة أساسية المذهب المنفعي، والأدابية التي مثلها المذهب الحدسي مع ديفيد روس، والكانطي مع جون رولز وتوماس سكانلون ويورغن هابرماس، فإنه بداية من ثمانينيات القرن العشرين برز رأي يدعو إلى تركيز الاهتمام على الفاعل الأخلاقي وصفاته وفضائله، بدلا من التركيز، مثلما يفعل الاتجاهان السائدان، على الفعل والمبادئ والقواعد الموجهة له، ويقدم نظرية محدثة من أخلاق الفضيلة مع فيليبا فوت وألسدير ماكنتاير ومايكل سلوت بديلا منهما. لذلك، تستعرض هذه الدراسة حيثيات الجدل في فلسفة الأخلاق بين النتائجية والآدابية وأخلاق الفضيلة، وتقف عند معايير تقييم كل واحد منها للأفعال وقواعد اتخاذ القرار وأنظمة الحجاج التي يستخدمها، وتنظر في مدى اتساق منطلقاته مع النتائج التي تفضي إليها قياساته الأخلاقية، ثم تطرح السؤال عن مدى حاجة التفكير الأخلاقي المعاصر إلى نظرية في الفضيلة، ومدى قدرة أخلاق الفضيلة في صيغتها الحديثة على تقديم بديل يحل محل المقاربتين السابقتين.

This article addresses the struggle in contemporary moral philosophy between three major trends: consequentialism, deontology, and virtue ethics. Consequentialism, mainly embodied in the utilitarian approach, and deontology, represented by the intuitionist frameworks of W.D. Ross and the Kantianism of John Rawls, Thomas Scanlon, and Jürgen Habermas, have dominated contemporary debates in moral philosophy. However, in the early 1980 s, a trend has emerged that calls for greater focus on the moral agents and their qualities and virtues rather than on actions and rules as in the case of the two prevailing trends. The proponents of this new approach, such as Philippa Foot, Alasdair MacIntyre and Michael Slote, have presented updated theories of virtue ethics as an alternative to these schools. This study therefore reviews the debate between consequentialism, deontology and virtue ethics, considering how each school evaluates actions, the rules of decision making and the systems of argumentation on which they rely. It also investigates the consistency of the results to which their moral reasoning leads. Finally, it interrogates the extent to which contemporary ethical thinking needs a theory of virtue, and the degree to which virtue ethics in its modern form is able to provide an alternative to the other two approaches to ethical issues.
ISSN: 2305-2465

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.