ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > النزعة الضد-نظرية في الأخلاقيا...>الوصف

النزعة الضد-نظرية في الأخلاقيات

العنوان بلغة أخرى: Anti–theory in Ethics
المصدر: مجلة تبين للدراسات الفكرية والثقافية
الناشر: المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
المؤلف الرئيسي: كلارك، ستانلي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Clarke, Stanley
مؤلفين آخرين: الداودي، منصف (مترجم)
المجلد/العدد: مج12, ع47
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: شتاء
الصفحات: 179 - 193
ISSN: 2305-2465
رقم MD: 1462949
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الفلسفة الأخلاقية | النظريات الأخلاقية | التصورات التماسكية | المعايير السياقية
كلمات المؤلف المفتاحية:
النزعة الضد-نظرية | السلوك الأخلاقي | التصورات النظرية | النظريات المعيارية العقلانية | الكونية | Anti–theory | Ethical Behavior | Theoretical Concepts | Normative Rationalist Theories | Universality
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: ينتمي هذا المقال إلى النزعة الضد-نظرية في الأخلاقيات. ومقتضى هذه النزعة أن السلوك الأخلاقي للأفراد ليس ناتجا من تصور نظري. والتصورات النظرية المشهورة في الأخلاقيات هي: النظرية النفعية، ونظرية الواجب، ونظرية الفضيلة. إن الأفراد، وفق النزعة الضد-نظرية، يختارون سلوكهم الأخلاقي بناء على معايير عملية وسياقية داخل نسيجهم الثقافي، لا بناء على مبادئ ومقتضيات نظرية. يقوم ستانلي كلارك في هذا المقال بمناقشتين، خارجية وداخلية. فأما الأولى فيناقش فيها التصورات النظرية في الأخلاقيات، وهي على صنفين: نظريات معيارية عقلانية، ونظريات تماسكية. وأما الثانية فيناقش فيها التصورات الضد-نظرية (التي ينتمي إليها). فيبين أن حجج النزعة الضد-نظرية نجحت في الاعتراض على النظريات المعيارية العقلانية، لكنها لم تنجح في الاعتراض على التصورات التماسكية، وهذه هي الدعوى التي يدافع عنها.

This article advocates an anti-theory stance in the realm of ethics. Anti-theory posits that the moral choices made by individuals do not arise from adherence to any specific moral theory. Rather, individuals act in accordance with their own personal standards, which are both contextually relevant and culturally informed. This paper presents a dual critique. On one hand, it scrutinizes the perspectives of theorists, specifically the Normative Rationalists and the Coherentists, contending that the moral principles advocated by Rationalists do not accurately mirror the genuine standards guiding individual actions. On the other hand, it turns its critical lens toward anti-theorist viewpoints, a category to which the author himself belongs. The paper argues that anti-theorist arguments effectively challenge the normative rationalist stance but are less persuasive when applied to the Coherentist perspective.
ISSN: 2305-2465

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.