| LEADER |
03703nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2207940 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b ماليزيا
|
| 100 |
|
|
|9 775440
|a يونس، وفيقة
|e مؤلف
|g Younes, Wafika
|
| 245 |
|
|
|a أخطاء المعاصرين المنهجية المتعلقة بـ "علم الحديث" في التعامل مع أحاديث الصحيحين
|
| 246 |
|
|
|a The Contemporary Methodological Errors that Related to "Ilm Al-Hadith" of Dealing with Alsahihain
|
| 260 |
|
|
|b جامعة المدينة العالمية - كلية العلوم الإسلامية
|c 2023
|g سبتمبر
|
| 300 |
|
|
|a 213 - 239
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a إن المستقر في أذهان المسلمين عامة وطلبة العلوم الشرعية خاصة أن صحيحي البخاري ومسلم أصح كتابين بعد كتاب الله عز وعلا، ولكن لا ينفك بعض المعاصرين من الباحثين في العلوم الشرعية، والمثقفين المتدينين، عن إثارة أسئلة وإشكالات قلقة، تشكك في صحة ذلك، ولذلك فإن هذا البحث بمنهجه التحليلي في حدود الصحيحين، يهدف إلى دراسة العيوب المنهجية وهي: رد الحديث بدعوى مخالفته القرآن الكريم، أو بدعوى مخالفته العقل، أو الخاصة بـ "علم الحديث" عند هؤلاء المشككين، بدعوى مخالفته الواقع، معتمدين منهجًا أعوجا بإهمال جمع روايات الحديث أو أحاديث الباب، وبإغفال سبب ورود الحديث. توصل في خاتمته إلى صحة الحديث الشريف وثبوته، وإظهار ضعف منهج وحجج المشككين مقارنة بالتراث النبوي العريق.
|b What is well known by Muslims in general and students of legal sciences in particular is that "the authentic of al-Bukhali" [Sahih al-Bukhari] and "the authentic of Muslim" [Sahih Muslim] are the two most authentic books after the book of God Almighty. However, some contemporary researchers in Islamic sciences and religious intellectuals do not stop raising anxious questions and problems, questioning the validity of this, Therefore this research, with its analytical approach, within the limits of the two authentic books [Sahihain]. It aims to study the methodological specific defects in "Ilm al-Hadith" of these skeptics: denied al-Hadith due to the inconsistency of the narrations with the explicit Qur’an, or their clash with reason, and the reality. Adopting a wrong metheds in the sciences of hadith terminology, such as their neglect of collecting the narrations and hadiths of the studied area, or neglecting the reason for the coming of the hadith. Its conclusion reached the validity and authenticity of the noble Hadith, and showed the weakness of the methodology and weakness of the skeptics' contemporary compared to the ancient prophetic legacy.
|
| 653 |
|
|
|a علم الحديث
|a العلماء المسلمون
|a الأحاديث النبوية
|a الأخطاء المنهجية
|
| 692 |
|
|
|a عيوب
|a منهجية
|a مشكك
|a علم الحديث
|b Errors
|b Methodology
|b Skeptic
|b Ilm Al-Hadith
|
| 700 |
|
|
|9 775442
|a ابن رملي، محمد رزيمي
|e م. مشارك
|g Bin Ramle, Muhamad Rozaimi
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 008
|e International Islamic Sciences Journal
|l 003
|m مج7, ع3
|o 1785
|s مجلة العلوم الإسلامية الدولية
|v 007
|
| 856 |
|
|
|u 1785-007-003-008.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1463120
|d 1463120
|
