ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







منع البرلمان من التعرض لأعمال القضاء في ضوء الدستور الجزائري والقوانين ذات الصلة

العنوان بلغة أخرى: Preventing the Parliament from Interfering in the Work of the Judiciary in Light of the Algerian Constitution and Related Laws
المصدر: مجلة القانون الدستوري والمؤسسات السياسية
الناشر: جامعة عبدالحميد بن باديس مستغانم - كلية الحقوق والعلوم السياسية - مخبر القانون الدستوري والحكم الراشد
المؤلف الرئيسي: هاملي، محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hamli, Mohammed
المجلد/العدد: مج7, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: فبراير
الصفحات: 21 - 45
DOI: 10.52864/0719-007-002-002
ISSN: 2600-6286
رقم MD: 1463669
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
حظر | تدخل | برلمان | استقلالية | قضاء | Prohibition | Interference | Parliament | Independence | Judiciary
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن خصوصية سلطة القضاء وسمو رسالتها تتعارض وأي تدخل في عمل القاضي أيا كان مصدره أو شكله، ولو كان من البرلمان. وتتجلى مظاهر المنع في بعض الآليات الرقابية التي قد يمارسها البرلمان على عمل الحكومة وتتعرض لأعمال القضاء، مثلما تتجلى في التشريعات التي تتضمن تقييدا لحق التقاضي، أو تتضمن إضفاء للشرعية على قرارات ألغاها القضاء. ومع ذلك يتعين الاعتراف بوجود اختصاصات ضيقة بموجبها قد يتدخل البرلمان في بعض الأمور المتعلقة بشؤون القضاء دون أن يعتبر ذلك من قبيل المساس بالاستقلالية الوظيفية للقاضي. كل ذلك سيتم التعرض إليه في هذه الدراسة.

The specificity of the judiciary and the supremacy of its mission contradict any interference in judge works, whatever its source or form, even from the Parliament. This prohibition is reflected in some of the oversight mechanisms that Parliament may exercise over the work of the Government and subject to the judiciary works, such as in in legislation that restricts the right to litigation or legitimizes decisions that have been canceled by the judiciary. However, it must be recognized that there are narrow competencies that the Parliament may intervene without prejudice to the functional independence of judges.

ISSN: 2600-6286