| المستخلص: |
في دعوى الإلغاء يختص القاضي الإداري بفحص مشروعية القرارات الإدارية التي تصدرها الجهات الإدارية للتأكد من مشروعيتها، وإزاء ما تتمتع به الإدارة من سلطة إصدار القرارات الإدارية والتزام الأفراد بتنفيذ مضمونها فإن الطعن بمشروعيتها سيجعل من الإدارة تحتل مركز المدعى عليه في دعوى الإلغاء دائما بينما يحتل الفرد الطاعن مركز المدعي دائما مما يعني أن عبء الإثبات سيلقى عليه، وهذا معناه أن الإفراد سيحتلون المركز الأصعب من ناحية الإثبات من مركز الإدارة مما سيرتب التزاما على القاضي الإداري وهو تحقيق التوازن بين الطرفين في الإثبات، وأمام حقيقة تعدد وسائل الإثبات أمام محاكم القضاء الإداري فإن الأمر يتطلب الوقوع على القواعد التي تحكمها وكيفية تعامل القاضي الإداري معها، وهذا ما سنتولى توضيحه من خلال هذا البحث الذي سنقسمه على ثلاثة مباحث سنخصص الأول منها لدراسة المقصود بالإثبات وأهميته، بينما سنتناول في الثاني عبء الإثبات، في حين سنفرد الثالث للكلام عن نظم الإثبات ووسائله.
The study of the rules of evidence in front of the administrative courts is gaining increasing importance in the field of legal studies in terms of understanding the tools of evidence that are relied upon to prove the claimed right or in terms of their application by judges and lawyers. The administrative judiciary bears a great responsibility in supervising the work of the administration and ensuring its legitimacy in order to protect the rights of individuals from the injustice of the administration over them. Individuals need to convince the judge of the right that calls him to establish evidence of it by using the means of proof specified by the legislator and how to resort to them, in view of the manifestations of public authority that the administration enjoys, which puts it in the position of the defendant, the judge finds himself facing two opponents who are not equal in their strength, which places the administrative judge with a responsibility to rebalance them, which requires finding rules that ensure the achievement of that goal, and this is what we will do in this research, which we will divide into three topics, we will devote the first of them to studying what is meant by evidence and its importance, while we will discuss in the second the burden of evidence, while we will devote the third to talk about evidence systems and its means
|
