ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الدفاع الشرعي في القانون الدول...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

الدفاع الشرعي في القانون الدولي بين الإمكانية والاستحالة: دراسة تحليلية مع إسقاطات خاصة بالحرب على غزة

العنوان بلغة أخرى: Legitimate Defense in International Law between Possibility and Impossibility: An Analytical Study with Projections Regarding the War on Gaza
المصدر: مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة زيان عاشور بالجلفة
المؤلف الرئيسي: خلواتي، مصعب (مؤلف)
المجلد/العدد: مج17, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: أفريل
الصفحات: 155 - 178
ISSN: 1112-8240
رقم MD: 1467767
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
الدفاع الشرعي | القانون الدولي | القوانين والتشريعات | الجزائر
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحق الطبيعي | الدفاع الشرعي الفردي | الدفاع الشرعي الجماعي | المقاومة | التدخل المشروع | الاعتداء غير المشروع | رد الاعتداء | اللزوم | الفورية | التناسب | Natural Right | Individual Legitimate Defense | The Resistance | Collective Legitimate Defense | Legitimate Intervention | Unlawful Aggression | Retaliation | Immediacy | Proportionality
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: يعتبر الدفاع الشرعي من المواضيع القديمة التي أسال حولها الفقهاء والمشروعون حبرهم من أجل أن يرفعوا الضيم عن كل شخص يتم التعرض إليه عدوانا، ليقوم بالرد على نفسه بما يتناسب وفعل الاعتداء، فيتحول على منوال ذلك الفعل غير المشروع إلى فعل مباح ومشروع. وقد عرفت الشرائع والتشريعات القديمة الدفاع الشرعي سواء بنفس الاسم أو بأسماء مختلفة، إلا أن الضوابط تعددت في تحديد العناصر التي تحقق الدفاع الشرعي حقيقة، والدارس للقانون قد يأخذ في مفاهيمه الأولى عناصر الدفاع الشرعي المتعارف عليها إلا أنه يجد عند تحول هذه الضوابط من الفقه النظري إلى الواقع التطبيقي بونا شاسعا، فمع صعوبة تحقق الدفاع الشرعي داخليا يكون تحققه دوليا أعسر وأصعب خاصة لما تكون هنالك حرب بين دولتين المعتدية فيهما أقل قوة، فهل يكون من باب الدفاع أن تحفظ الدولة المعتدى عليها من قوتها بما يتناسب وحجم الاعتداء هذا من جهة، ومن جهة ثانية فهل تكون حدود الرد بما يؤدي إلى توقف الاعتداء أم أنها تتجاوز ذلك خاصة في ظل عدم وجود سلطة عليا تبسط رقابتها على ذلك كله، وسنحاول من خلال هذه الورقة البحثية الوقوف على أهم الإشكالات التي لازالت تعترض الدفاع الشرعي في القانون الدولي وتجعل منه حجة للتهرب من كثير الاعتداءات، ولعل ما تشهده غزة اليوم أكبر دليل على ذلك.

Legal defense is considered one of the ancient topics about which jurists and jurists ask their scholars in order to remove the grievance from every person who is subjected to aggression, so that he can respond to himself in a way that is proportional to the act of aggression, thus transforming that illegal act into a permissible and legitimate act. The ancient laws and legislations defined legitimate defense, whether by the same name or by different names, but the controls varied in determining the elements that truly achieve legitimate defense. The student of the law may take in his first concepts the recognized elements of legitimate defense, but he finds when these controls are transferred from jurisprudence The theoretical to the applied reality is a vast gap. With the difficulty of achieving legitimate defense internally, achieving it internationally is more difficult and difficult, especially when there is a war between two aggressor states in which there is less power. Is it a matter of defense for the attacked state to preserve its strength in proportion to the size of this aggression on the one hand? On the other hand, are the limits of the response such that lead to stopping the attack, or do they go beyond that, especially in light of the absence of a higher authority that extends its control over all of that? We will try, through this research paper, to identify the most important problems that still obstruct legitimate defense in international law and make it an excuse. To evade many attacks, perhaps what Gaza is witnessing today is the greatest evidence of this.
ISSN: 1112-8240

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.