ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حدود دور القاضي في الوساطة الق...>الوصف

حدود دور القاضي في الوساطة القضائية في المنازعات الإدارية

العنوان بلغة أخرى: Limits of the Judge’s Role in Judicial Mediation in Administrative Disputes
المصدر: مجلة المستنصرية للدراسات العربية والدولية
الناشر: الجامعة المستنصرية - مركز المستنصرية للدراسات العربية والدولية
المؤلف الرئيسي: القيسي، حنان محمد مطلك (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Qaisi, Hanan Muhammad Mutlak
المجلد/العدد: ع85
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 1 - 22
DOI: 10.35155/0965-000-085-001
ISSN: 2070-898X
رقم MD: 1468543
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, HumanIndex
مواضيع:
الأحكام القضائية | المنازعات الإدارية | تسوية النزاعات
كلمات المؤلف المفتاحية:
حدود | القاضي | الوساطة القضائية | المنازعات | الإدارية | Limits | Judge | Judicial Mediation | Disputes | Administrative
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: نتيجة ما يسمى بالانفجار القضائي، أي اكتظاظ المحاكم بالدعاوى والتأخير في إنجازها بدأت الدول بالعودة إلى نظم حل المنازعات القائمة على التراضي، أي بدأت بتجديد الأنظمة القديمة في حل المنازعات، كالتحكيم والتوفيق والوساطة. وأثبتت هذه الطرق البديلة بأنها وسائل فعالة لحل المنازعات. وتعد الوساطة وسيلة بديلة لحل المنازعات، وهي قد تكون قضائية وقد تكون اتفاقية. ولعل أهم إشكالية واجهت الوساطة القضائية تتمثل في مدى إمكان اللجوء إليها في المنازعات الإدارية، ودور القضاء فيها، فهل هي بديل عن القضاء أم تعمل بمعيته وتحت إشرافه، وما هو الدور الذي يقوم به القاضي في هذا النوع من الوساطة. وهذا ما حاولنا إيضاحه من خلال تقسيم البحث على مبحثين، تناول الأول التعريف بالوساطة القضائية في المنازعات الإدارية، وخصصنا الثاني لدور القاضي في الوساطة في المنازعات الإدارية.

As a result of the so-called judicial explosion, that is, the overcrowding of the courts with cases and the delay in their completion, countries began to return to mutual consent systems of resolving disputes, that is, they began to renew the old systems of resolving disputes, such as arbitration, conciliation, and mediation. These alternative methods have proven to be effective means of resolving disputes. Mediation is an alternative method of resolving disputes, and it may be judicial or it may be Coincidental. Perhaps the most important problems that face judicial mediation is the extent to which it can be used in administrative disputes, and the role of the judiciary in it. Is it an alternative to the judiciary? or does it work with it and under its supervision? and what role does the judge play in this type of mediation? This is what we tried to clarify by dividing the research into two sections. The first dealt with the definition of judicial mediation in administrative disputes, and the second devoted to the role of the judge in mediation in administrative disputes.
ISSN: 2070-898X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.