ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أشكال التعدي على أملاك الدولة...>الوصف

أشكال التعدي على أملاك الدولة العامة

العنوان بلغة أخرى: Forms of Infringement on Public State Property
المصدر: مجلة المستنصرية للدراسات العربية والدولية
الناشر: الجامعة المستنصرية - مركز المستنصرية للدراسات العربية والدولية
المؤلف الرئيسي: مقلد، غادي عاطف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Makled, Gadi Atef
مؤلفين آخرين: صالح، أميرة غازي (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع85
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 207 - 225
DOI: 10.35155/0965-000-085-010
ISSN: 2070-898X
رقم MD: 1468647
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, HumanIndex
مواضيع:
التنظيم السياسي | القانون الليبي | الحماية القانونية | أملاك الدولة
كلمات المؤلف المفتاحية:
التعدي | الأملاك العامة | لبنان | Infringement | Public Property | Lebanon
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: حرص المشرع في كلا من العراق ولبنان على محاولة حفظ أملاك دولتيهما، وإزالة التجاوزات الواقعة عليها. ويكتسب البحث أهميته من موضوعه الذي يعالج أشكال التعدي على أملاك الدولة العامة وكذلك المقارنة بين بيئتين تشريعيتين مختلفتين في العراق ولبنان لكل منهما ظروفه التاريخية الخاصة وأيضا كثرة التعديات على أملاك الدولة العامة رغم تواجد التشريعات التي تكفل حمايتها. وتتلخص مشكلة البحث في أشكال التعدي الواقعة على أملاك الدولة العامة رغم تواجد التشريعات التي تكفل حمايتها وتحديد أسبابها الموجبة ناحية قصور القواعد القانونية. وتوصلت الدراسة إلى عدة نتائج أهمها أن تعدد وتتنوع التشريعات العراقية التي تناولت تجريم الأفعال التي توصف بأنها تعديات على أملاك الدولة العامة وأسبغ عليها الحماية اللازمة من خلال تشريعات أخرى، وتطورها خلال المراحل الزمنية من عمر الدولة العراقية بعد الاستقلال، أما التشريعات السارية في لبنان التي تتطرق للأملاك العامة أغلبها من زمن الانتداب الفرنسي، ولم تصدر بشأنها تشريعات كثيرة بعد الاستقلال، كما أن الدستور اللبناني الذي يعد أسمى تشريع في الدولة لم يتطرق إلى ذكر أملاك الدولة العامة، وإنما اكتفي بالتشديد على الملكية الخاصة، وعدم جواز نزعها إلا للمنفعة العامة.

The legislator in both Iraq and Lebanon was keen to try to preserve the properties of their countries and remove the violations committed against them. The research gains its importance from its topic, which addresses the forms of infringement on public state property, as well as the comparison between two different legislative environments in Iraq and Lebanon, each of which has its own historical circumstances, as well as the large number of infringements on public state property, despite the existence of legislation that guarantees its protection. The problem of research is summarized in the forms of infringement that occur on public state property despite the existence of legislation that guarantees its protection and the identification of its necessitating causes in terms of the lack of legal rules. The study reached several results, the most important of which is the multiplicity and diversity of Iraqi legislation that dealt with the criminalization of acts that are described as encroachments on public state property and were given the necessary protection through other legislation, and their development during the time periods of the life of the Iraqi state after independence. As for the legislation in force in Lebanon that deals with... Most of the public property is from the time of the French Mandate, and not many legislations were issued regarding it after independence. Moreover, the Lebanese Constitution, which is considered the highest legislation in the state, did not mention public state property, but rather merely emphasized private property and the impermissibility of expropriating it except for the public benefit
ISSN: 2070-898X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.