ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ازدواجية مجلس الأمن من الحرب ا...>الوصف

ازدواجية مجلس الأمن من الحرب الدولية-الداخلية: الإحالة أنموذجا "روسيا - أوكرانيا - ليبيا - السودان"

العنوان بلغة أخرى: The Security Council's Duplicity of International-Internal War: Referral Model "Russia - Ukraine - Libya – Sudan"
المصدر: مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: الدغش، أياد محمود جاسم عايد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Daghash, Iyad Mahmoud Jassim Ayed
المجلد/العدد: مج13, ع48
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الصفحات: 239 - 257
DOI: 10.32894/1898-013-048-011
ISSN: 2226-4582
رقم MD: 1470746
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الحروب العالمية | المحاكم الجنائية الدولية | الأمن الدولي | جرائم الإبادة الجماعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحرب | ازدواجية | مجلس الأمن | War | Duality | Security Council
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

16

حفظ في:
المستخلص: أن ازدواجية مجلس الأمن من الحرب الدولية -الداخلية الإحالة أنموذجا (الحرب الروسية الأوكرانية) (ليبيا) (السودان)، هي دراسة تبين مدى ازدواجية مجلس الأمن من حيث استخدام المعايير القانونية لحفظ السلم والأمن الدوليين، ومعاقبة الدولة التي تزعزع الاستقرار في المجتمع الدولي استنادا لصلاحياته المخول بها وفقا للمادة (۳۹) من ميثاق الأمم المتحدة، والمادة (۱۳/ ب) من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية الدائمة، ويبدو أن مجلس الأمن رجح الطابع السياسي وتغليبه على الطابع القانوني واتخذ معيار الكيل بمكيالين والتعامل بازدواجية في حفظ السلام العالمي؛ لعدم إحالة مسببي الحرب الروسية الأوكرانية إلى المحكمة الجنائية الدولية الدائمة أسوة بإحالة الدول النامية إلى المحكمة، ومنها دولتي (السودان) (ليبيا). بالرغم أن الجرائم المرتكبة في السودان وليبيا وأغلبها نزاعات داخلية، وأقل وطأة من الجرائم المرتكبة في الحرب الروسية الأوكرانية، والتي يمكن أن تعتبر جرائم قد ترتقي إلى جرائم حرب، وجرائم أبادة جماعية، وجرائم ضد الإنسانية؛ مما أدى تصرف مجلس الأمن المتغيير حسب الظروف السياسية لتغيير مفهوم الأمن الدولي وعن طريق الدول العظمى باستخدامها حق (الفيتو) في منع أي مشروع قرار لا يلائم التوجهات السياسية لهذه الدول وحسب مصالحها المعلنة والمخفية، وان تصرفات الازدواجية لمجلس الأمن قد يشجع بعض الدول وبلأتفاق مع دولة عظمى لها صلاحية استخدام (حق الفيتو)، بالدخول في نزاعات حربية واعتداءات على دول أخرى أقل منها بالتسليح العسكري والتكنولوجي، ومانراه اليوم الاعتداء الإسرائيلي على غزة.

The Security Council’s duplicity regarding the international-internal war, referring as a model (the Russian-Ukrainian war)(Libya)(Sudan), is a study that shows the extent of the Security Council’s duplicity in terms of using legal standards to maintain international peace and security, and punishing the state that destabilizes the international community based on its powers. It is authorized in accordance with Article (39) of the Charter of the United Nations, and Article (13/b) of the Statute of the Permanent International Criminal Court. It seems that the Security Council gave priority to the political nature over the legal nature and adopted the standard of double standards and double dealing in maintaining world peace. Not referring the perpetrators of the Russian-Ukrainian war to the Permanent International Criminal Court, similar to referring developing countries to the court, including the countries of (Sudan) and (Libya). Although the crimes committed in Sudan and Libya, most of which are internal conflicts, are less severe than the crimes committed in the Russian-Ukrainian war, which may be considered crimes that may rise to war crimes, genocide, and crimes against humanity; Which led to the changing behavior of the Security Council according to the political circumstances to change the concept of international security and through the great powers using the right of veto to prevent any draft resolution that does not suit the political orientations of these countries and according to their declared and hidden interests, and the duplicity actions of the Security Council may encourage some countries, in agreement with a great power. It has the authority to use (the right of veto), to enter into war conflicts and attacks on other countries that are less equipped with military and technological armament, and what we see today is the Israeli attack on Gaza.
ISSN: 2226-4582

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.