520 |
|
|
|a لقد ظهر في الآونة الأخيرة اهتمام كبير بالقضايا البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات (ESG)، وذلك بهدف تحقيق الاستدامة التي تمثل عنصر ضروريا في تحقيق الميزة التنافسية بين الشركات. فهل يمكن أن يساعد تحقيق الاستدامة في منع حدوث التعثر المالي للشركات؟. لذلك، فإن الهدف الرئيسي من هذه الدراسة هو قياس تأثير الاستدامة -من حيث المحددات البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات -وغيرها من المحددات الخاصة بالشركة على التعثر المالي التي تم قياسه باستخدام Altman Z score للشركات المسجلة في بورصة لندن. وفي سبيل تحقيق هدف الدراسة، تم استخدام الدراسة النظرية والتطبيقية باستخدام عينة من الشركات غير المالية المدرجة في بورصة لندن، والتي تتكون من ٣١٨٤٧ ملاحظة لـ ۱۸۱٤ شركة من الفترة ۲۰۰۲ إلى ۲۰۲۱، وتم تقسيم العينة إلى شركات متعثرة ماليا وشركات غير متعثرة ماليا وفقا لـ Altman Z score. ومن أهم النتائج التي توصلت لها الدراسة هي أولا؛ أن هناك اختلاف ذات دلالة معنوية للمحددات البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات في الشركات المتعثرة ماليا عن الشركات الغير متعثرة ماليا. ثانيا بالنسبة للشركات المتعثرة ماليا، فإن ممارسات حوكمة الشركات السيئة وانخفاض الربحية، وارتفاع معدل الرفع المالي تساهم بشكل كبير في زيادة التعثر المالي. ثالثا؛ بالنسبة للشركات غير المتعثرة ماليا، فإن النتائج البيئية المنخفضة تشكل مخاطر تنظيمية، ولكن ارتفاع نتائج المحددات الاجتماعية والربحية، والسيولة تعمل على تعزيز الاستقرار المالي وتساهم في تقليل التعثر المالي.
|b Recently, there has been significant interest in environmental, social, and governance (ESG) factors as a means to achieve sustainability and foster competitiveness among companies. Therefore, is the incorporation of ESG (Environmental, Social, and Governance) factors essential in preventing financial distress? The main objective of this research is to determine the effect of sustainability, specifically in terms of Environment, Social, and Governance (ESG) scores, and other firm-specific determinants on the Altman Z score within the London Stock Exchange (LSE). To achieve this objective, the study used a sample of 1,814 non-financial companies in the UK, comprising 31,847 observations from 2002-2021. The research employed the Altman Z score to measure financial distress. The sample was divided into financially distressed companies and non financially distressed companies. The results reveal a significant difference between financially distressed and nonfinancially distressed companies regarding ESG. For financially distressed companies, poor governance practices, low profitability, and high leverage significantly contribute to financial distress, while tangibility and firm size negatively affect financial distress. For non-financially distressed companies, lower environmental scores pose regulatory risks, but higher social scores, profitability, and liquidity enhance financial stability. Therefore, higher profitability, social score, low debt ratio, and liquidity decrease the likelihood of financial distress for non-financial companies.
|