ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قياس غلبة الأشباه:...>الوصف

قياس غلبة الأشباه: دراسة أصولية

العنوان بلغة أخرى: Measuring the Prevalence of Analogy Reasoning: An Originalizing Study
المصدر: مجلة القلم
الناشر: جامعة القلم للعلوم الإنسانية والتطبيقية
المؤلف الرئيسي: المشعل، تهاني بنت عبدالعزيز عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Meshal, Tahani bint Abdulaziz Abdullah
المجلد/العدد: ع42
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: أبريل
الصفحات: 241 - 267
DOI: 10.35695/1946-000-042-009
ISSN: 2410-5228
رقم MD: 1471436
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
العلوم الإسلامية | القواعد الفقه | غلبة الأشباه | الأحكام الشرعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
غلبة | الأشباه | القياس | التقريب | أصول الفقه | Prevalence | Analogies | Reasoning | Approximation | Jurisprudence | Foundations
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: هذا البحث جاء لبيان نوع من أنواع القياس وهو القياس بغلبة الأشباه وتتبين أهمية الموضوع في كون القياس طريقًا من طرق الاجتهاد الاستنباطي الذي تنحل به كثيرًا من المسائل والنوازل الفقهية، وجاء البحث في: مقدمة وخمسة مباحث، ثم خاتمة تتضمن أهم النتائج ومنها: معنى قياس الشبه أن يكون الفرع مترددًا بين أصلين لمشابهته لهما فيلحق بأحدهما لمشابهته في أكثر صفات مناط الحكم، وعلاقة قياس غلبة الأشباه بقياس الشبه علاقة عموم وخصوص، فيجتمع قياس غلبة الأشباه، وقياس الشبه فيما إذا كان التعليل بالوصف الشبهي، وينفرد قياس الشبه فيما سوى ذلك، وسبب الخلاف في عد قياس غلبة الأشباه هو تحديد نوع الأوصاف في قياس غلبة الأشباه فإذا كانت الأوصاف شبهيه، كان قياس غلبة الأشباه من قياس الشبه، وقد ذهب جمهور الأصوليين إلى أن الوصف الشبهي طريق من طرق ثبوت العلة، وأن الشبه مسلك من مسالك العلة، وعليه فقياس غلبة الأشباه حجة، وشروط اعتبار قياس غلبة الأشباه تعذر قياس العلة، إمكانية تعدي الحكم إلى غيره شبهًا، الحاجة الملحة لاستنباط مناط الحكم، تحديد المجتهد وجه الشبه بين الفرع والأصل، وجود ما يشعر باعتبار الشارع العمل بالشبه في بعض الأحكام، تعذر وجود شيء أشبه بالفرع من الأصل.

This article aims to tackle the issue of measuring the prevalence of analogy reasoning, pinpointing its importance. Analogy is a type of deductive Ijtihad. Since analogy reasoning varies in strength and weakness, jurists have classified it into different types and forms. Analogy reasoning serves as a method within the field of deductive reasoning, resolving many legal issues and complexities. The study is divided into 5 sections. Section 1 defines measuring the prevalence of analogy. Section 2 explores the relationship between measuring the prevalence of analogies and analogy reasoning. Section 3 discusses the criteria and aspects of preference in measuring the prevalence of analogies. Section 4 covers the types and conditions of this kind of measuring. Section 5 examines the aspects of preference in measuring the prevalence of analogies. The study concludes that the disagreement among scholars regarding the relationship between analogy reasoning and the measuring them is categorized into three opinions: resemblance in both provision and form, resemblance in provision only, and resemblance in form only.
ISSN: 2410-5228

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.