ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الأدلة الفقهية في سورة يوسف...>الوصف

الأدلة الفقهية في سورة يوسف

العنوان بلغة أخرى: Jurisprudential Evidence in Surat Yusuf
المصدر: أبحاث
الناشر: جامعة الحديدة - كلية التربية بالحديدة
المؤلف الرئيسي: الشنقيطي، أمين محفوظ محمد أمين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Shangiti, Amin Mahfouz Mohammed Amin
المجلد/العدد: مج11, ع2
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: يونيو
الصفحات: 240 - 292
DOI: 10.52840/1965-011-002-007
ISSN: 2710-107X
رقم MD: 1472104
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
القرآن الكريم | الأحكام الإسلامية | الفقه الإسلامي | السور القرآنية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأحكام | الفقه | سورة يوسف | Rulings | Jurisprudence | Surat Yusuf
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: إن أحق ما يشتغل به الباحثون دراسة كتاب الله عز وجل، فلذلك قمت بدراسة موضوع الأدلة الفقهية التي استدل بها الفقهاء من سورة يوسف عليه السلام، وهدفت إلى بيان عدة مسائل استدل لها الفقهاء من سورة يوسف كحكم المسابقة، والعمل بالقرائن، وشروط تولي الولايات العامة، وطلب الإمارة، ومشروعية الكفالة والضمان، إلى غير ذلك، ثم إنني اتبعت في هذا البحث المنهج المقارن حيث إنني أقارن بين أقوال المذاهب، كما أنني اتبعت المنهج الاستقرائي في تتبع ما استدل به الفقهاء من الأدلة القرآنية في سورة يوسف عليه السلام، هذا وقد توصلت إلى عدة نتائج منها: استناد الإجماع على مشروعية المسابقة والمناضلة على قوله تعالى: (إِنَّا ذَهَبۡنَا نَسۡتَبِقُ) وأن العمل بالقرائن والقضاء بها مشروع بدليل قوله تعالى: (وَجَآءُو عَلَىٰ قَمِيصِهِۦ بِدَمٖ كَذِبٖۚ)، (وَشَهِدَ شَاهِدٞ مِّنۡ أَهۡلِهَآ)، كما أنه يجوز طلب الأمارة للقادر على القيام بحقها، أما غير القادر على القيام بحقها فلا يجوز له تطلبها. إلى غير ذلك من النتائج والتوصيات المذكورة في الخاتمة.

The most worthy thing that researchers engage in is studying the Book of God Almighty, so I studied the subject of the jurisprudential evidence that the jurists inferred from Surat Yusuf, peace be upon him, and I aimed to clarify several issues that the jurists inferred from Surat Yusuf, such as the ruling on competition, acting on indications, the conditions for assuming public mandates, the request for princedom, the legitimacy of sponsorship and guarantee, etc. In this research, I followed the comparative approach, as I compare the opinions of the schools of doctrines. I also followed the inductive approach in tracking what the jurists inferred from the Qur’anic evidence in Surat Yusuf, peace be upon him. This has led to several results, including: the consensus on the legitimacy of competition and struggle is based on the Almighty’s saying: {إِنَّا ذَهَبۡنَا نَسۡتَبِقُ} and that it is permissible to act according to indications and creating rulings on them based on the evidence of the Almighty’s saying: {وَشَهِدَ شَاهِدٞ مِّنۡ أَهۡلِهَا}, { وَجَآءُو عَلَىٰ قَمِيصِهِۦ بِدَمٖ كَذِبٖۚ}. It is also permissible to request for princedom for someone who is able to fulfill its right, as for those who are unable to do so, it is not permissible for them to ask for it. These are in addition to other results and recommendations stated in the conclusion.
ISSN: 2710-107X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.