ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







المواجهة التشريعية لجرائم الابتزاز والتهديد الإلكتروني في القانون الإماراتي: دراسة مقارنة بالقانون المصري

العنوان بلغة أخرى: Legislative Confrontation of Extortion and Cyber Threat Offences in UAE Law: Comparative Study of Egyptian Law
المصدر: الفكر الشرطي
الناشر: القيادة العامة لشرطة الشارقة - مركز بحوث الشرطة
المؤلف الرئيسي: السيد، عصام الدين عبدالعال (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Sayyed, Essam Eldeen Abdulaal
المجلد/العدد: مج33, ع129
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: أبريل
الصفحات: 63 - 118
ISSN: 1681-5297
رقم MD: 1472831
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
التهديد | الابتزاز | التسلط الإلكتروني | الابتزاز الإلكتروني | Threat | Blackmail | Cyberbullying | Cyberblackmail
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

36

حفظ في:
المستخلص: أوضحت الدراسة أن الابتزاز والتهديد الإلكتروني، من بين أخطر الجرائم الإلكترونية انتشارا وتأثيرا على الأمن الاجتماعي والنفسي للفرد؛ لشعوره بالخوف والفزع وعدم الأمن، من جراء التهديد بارتكاب جريمة، أو بإفشاء أسرار، أو أمور خادشة للحياء، مقابل طلب أو تكليف بأمر ما، أو أداء فعل ما، أو الامتناع عنه. وساعد على ذلك الاستخدام المتزايد لشبكة المعلومات الدولية، وبينت الدراسة المشكلة البحثية التي تتلخص في كيفية الحماية الجنائية للفرد نفسه وماله، أو نفس ومال غيره من التهديد والابتزاز الإلكتروني، وأوضحت الدراسة أوجه الشبه والاختلاف بين القانونين فيما يتعلق بما ورد في نص المادة (42) من قانون مكافحة الشائعات والجرائم الإلكترونية الاتحادي، ونص المادتين (25، 26) من قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات المصري، وغيرها. وهدفت الدراسة إلى تعزيز القدرات الذاتية لأجهزة المكافحة، بضرورة معرفة النموذج القانوني لجرائم الابتزاز والتهديد الإلكتروني في القانونين الإماراتي والمصري على سبيل التحديد، وعقوباتها المخففة والمشددة، ومعرفة مدى كفاية نصوص القانونين في المواجهة التشريعية. واعتمدت الدراسة على المنهج الوصفي للنصوص القانونية برؤية تحليلية نقدية والمنهج المقارن أيضا، وتوصلت الدراسة إلى عدة نتائج وتوصيات مبينة بمتن الدراسة ومن بين أهم النتائج أن المشرع الاتحادي لم يفرق في شكل التهديد فيستوي بذلك أن يكون كتابيا أو شفويا، ومن بين أهم التوصيات إضافة كلمة (إفشائها) في عبارة: (.... أو بإسناد أمور خادشة للشرف والاعتبار أو إفشائها...) في الفقرة الثانية من المادة (42).

The study showed that extortion and cyber threats are among the most widespread cybercrimes and have an impact on an individual's social and psychological security; being afraid, dismayed, and insecure by the threat of a crime, the disclosure of secrets or indecent matters, in exchange for requesting or commissioning an order, the performance of an act or omission - helped by the increased use of the International Information Network. The study illustrated the research problem of how an individual's criminal protection and property, or the same and other threats and extortion, The study clarified the similarities and differences between the two laws concerning article 42 of the Federal Law on Combating Rumors and Cybercrime, and articles 26 and 25 of the Egyptian Law on Combating Information Technology Crimes, among others. The study aimed at strengthening the autonomous capabilities of the control agencies, with the need to know the legal model of extortion and cyber-threat offenses in UAE and Egyptian law, specifically, their mitigating and aggravating sanctions, and to know the adequacy of the provisions of the laws in the legislative confrontation. The study also relied on the descriptive curriculum of legal texts with a critical analytical vision and comparative approach. The study reached several conclusions and recommendations outlined in the body of the study. One of the most important findings was that the federal legislator did not differentiate in the form of a threat, stating that it was written or oral. Among the most important recommendations is the addition of the word "disclosure" in the phrase: "... or by attributing or disclosing honor and consideration...". in the second paragraph of the article (42).

ISSN: 1681-5297