ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Is the Past Tense Real or Fake...>الوصف

Is the Past Tense Real or Fake in Counterfactual Structures: The Case of Makkan Arabic

العنوان بلغة أخرى: هل الزمن الماضي حقيقي أو مزيف في التراكيب غير المتحققة: حالته في اللهجة المكية المحكية
المصدر: مجلة الآداب
الناشر: جامعة الملك سعود - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: أبو سليمان، جمانة بنت عبدالوهاب (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abusulaiman, Jumanah Abdulwahab
المجلد/العدد: مج36, ع1
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 1 - 9
DOI: 10.33948/1300-036-001-008
ISSN: 1018-3612
رقم MD: 1473393
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
علم الدلالة | الدلالات اللغوية | التراكيب النحوية | بناء الجملة
كلمات المؤلف المفتاحية:
اللهجة المكية | الزمن الماضي | الماضي الحقيقي | الماضي غير الحقيقي / المزيف | الفعل الماضي الناسخ "كان" | أداة الشرط "لو" | الحرف الناسخ "ليت" | Makkan Arabic | Past Tense | Real Past | Fake Past | Auxiliary Kaan | A Counterfactual Complementizer Law | Auxiliary Yarait
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث المواضع الدلالية التي يفقد فيها الزمن الماضي دلالته على الحدوث، في التراكيب التي يطلق عليها "counterfactuals" (غير متحققة). ففي هذا التراكيب، لم تعد الإحالة الزمانية للماضي (شكلا) تموضع المتحدث في الزمن الماضي فعليا. وأهم هذه المواضع هي الجمل الشرطية التي لا يرتبط فيها الفعل بحدث قد وقع في الماضي، أو يستحيل حدوثه في الحاضر أو المستقبل، والأفعال الماضية-في هذا السياق بالتحديد-تكون منافية لما يحدث في واقع جملة الشرط وجوابه. وفي الأدبيات السابقة حول هذه التراكيب-كما هي في لغات منها على سبيل المثال اللغة الإنجليزية واللغة اليونانية الحديثة-جدل واسع بين متخصصي علم الدلالة حيال كون هذا الماضي "حقيقيا" أو "مزيفا". وقد وسعت في هذا البحث نطاق النقاش اللساني البيني حول هذه الظاهرة ليشمل شواهد من اللهجة المكية المحكية. فتوصلت إلى أن الفعل الماضي في اللهجة المكية المحكية فاقد لدلالته على المضي في مواضع معينة، منها: الفعل الماضي الناسخ (كان)، وأداة الشرط (لو)، والحرف الناسخ (ليت). وقد ارتأيت أن أفضل طريقة تتناسب مع طبيعة الزمن الماضي للتعامل معه في هذه المواضع الثلاثة هي معاملة الماضي على أنه ماض "حقيقي" وذلك بتطبيق آلية "العودة إلى الوراء" (Back-shifting) التي اقترحها Ippolito (۲۰۱۳) وعاود طرحها ونقاشها von Prince (۲۰۰۹).

This paper investigates semantic environments where the past tense loses its temporal interpretations in counterfactual structures. In such environments, the temporal reference no longer locates the speaker in the past, while eventuality also holds neither in the antecedent nor in the consequent clauses. In the literature on counterfactuals, there have been recent interest and debate among semanticists over whether the past in those structures, as in languages such as Modern Greek and English, should be considered as a “fake” or “real” past. In this paper, I extend the cross-linguistic investigation to empirical data from Makkan Arabic (MA). I observe that the past is not interpreted in particular environments, such as with the auxiliary kaan, the counterfactual complementizer law (if), or with the auxiliary yarait (wishing). For the MA data, I follow the mainstream of thought that captures the intuitions of the past in counterfactual structures via the application of a “back-shifting process” proposed by Ippolito (2013) and revisited by von Prince (2019).
ISSN: 1018-3612

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.