ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرضا الضمني بوصفه مانعا من موانع المسؤولية الدولية ومحدداته

العنوان بلغة أخرى: Implicit Consent as an Obstacle to International Responsibility and its Determinants
المصدر: مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة الكوفة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: مخلف، زياد مطلب (مؤلف)
المجلد/العدد: مج17, ع58
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: آذار
الصفحات: 136 - 151
DOI: 10.36323/0964-017-058-006
ISSN: 2070-9838
رقم MD: 1473408
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الرضا الضمني | موانع المسؤولية الدولية | القضاء الدولي | Implicit Consent | Impediments to International Liability | International Jurisprudence
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: في إطار القانون الداخلي للدول لا يمكن اعتبار رضا المجني عليه مانعا من موانع المسؤولية باستثناء (جرائم الحق الشخصي) التي اشترط المشرع رضا المجني عليه لتتحرك المسؤولية الجنائية ضد مرتكبها. كما هو الحال في القانون الدولي فانه لا يمكن الاعتداد برضا الدولة التي تعرضت للانتهاك ضمن قواعد القانون الدولية إذا ما كان هذا الانتهاك يخالف قاعدة أمرة من قواعد القانون الدولي، أو كان الانتهاك يعرض حقوق الإنسان وحرياته إلى الخطر، وفيما عدا ذلك فان رضا الدولة التي انتهكت حقوقها سيكون مانعا للمسؤولية التي يمكن أن تفرضها قواعد القانون الدولي على الدولة المخالفة. بيد أن الرضا يمكن أن يكون صريحا وهنا لا يثار الغبار في كونه مانعا من موانع المسؤولية الدولية إذا تحققت شروطه ولكن قد يكون هذا الرضا ضمنيا وهنا تثار الشكوك في إمكانية اعتباره مانعا من موانع المسؤولية الدولية مما يستوجب التعرف على ماهية الرضا الضمني ووسائل تحقيقه وأركانه وحدوده.

Within the framework of the internal law of states, the victim’s consent cannot be considered an impediment to liability, with the exception of (personal right crimes), for which the legislator stipulates the victim’s consent in order for criminal liability to move against the perpetrator. As is the case in international law, the consent of the state that has been violated cannot be taken into account within the rules of international law if this violation violates a peremptory rule of international law, or if the violation exposes human rights and freedoms to danger. Other than that, the consent of the state that was violated Its rights will prevent the responsibility that the rules of international law may impose on the violating state. However, consent can be explicit, and here there is no doubt that it is an impediment to international responsibility if its conditions are met. However, this consent may be implicit, and here doubts are raised about the possibility of it being considered an impediment to Obstacles to international responsibility, which necessitates knowing the nature of implicit consent, the means of achieving it, its pillars, and its limits.

ISSN: 2070-9838