ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نظرات في كتاب "توظيف الحديث ال...>الوصف

نظرات في كتاب "توظيف الحديث الشريف في البحث النحوي"

العنوان بلغة أخرى: Review of the Book "Commentaries on the Book Using Honorable Hadith in Grammar thought"
المصدر: مجلة جامعة طيبة للآداب والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة طيبة - كلية الآداب والعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: الرباح، فهيد بن رباح بن فهيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Rabbah, Fuhaid bin Rabah bin Fuhaid
المجلد/العدد: ع37
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الصفحات: 137 - 163
ISSN: 1658-6662
رقم MD: 1474119
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
الأحاديث النبوية | الاحتجاج النحوي | الرواة الأعاجم | القضايا النحوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاحتجاج | الامتناع | الرواية بالمعنى | الرواة الأعاجم | Invocation | Abstaining | Transport in the Sense | A Non-Arab Narrators
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: معدود هذا البحث من القراءة النقدية، رسم عنوانه (نظرات)، وهي نظرات في كتاب عالج قضية من قضايا أصول النحو، وهي الاحتجاج بالحديث النبوي، وهو مبني على أن متقدمي النحويين انعدم احتجاحهم به واختلف المتأخرون منهم في ذلك وانفض أمر الاختلاف عن ثلاثة مذاهب: مجيز، ومانع، ومتوسط. وأن الامتناع مذهب المتقدمين، وجاء المؤلف مرتفضا قبول هذا المذهب وتشدد في نكيره، وقد عالج بهذا الكتاب ذلك؛ فأوجب مذهب المجيزين، وأغفل غيره. وقد بانت لي في الكتاب أشياء لا تستند إلى الوقائع، قد عقد عليها آراء، وأخذ بأحكام تخالفها الحقائق، وكان للعاطفة والتحيز مسارب سيطرة على اتجاه المصنف، استبان في اختياره، وفي أسلوبه، وتلك ما أكانت هذه النظرات التي أنبنى عليها هذا البحث.

This research is a critique made against a book addressed to one of the issues related to grammar rules. It was stated in the chapter of hearing named the evidence of citation and rejection; and part of this was concerned with the Prophetic Hadith. The earliest grammarians showed less refusal or rare or lacking rejection against citation while some latest of them raised the issue and said that the earliest adopted abstention doctrine. However, the author had overcome the issue by producing this book; and mentioned three doctrines in terms of rejection issue; supported those of approved doctrine and desired cancel of abstention doctrine. In examining the book, I found that some judgments were made on issues without supported realities as well as other judgments on issues without basis. The author of the book was influenced by the emotion and favor which was appeared in the presentation and discussion. Therefore, I decided ultimately to write my remarks and criticism against the author’s presentation, judgments, and chapters of the book.
ISSN: 1658-6662

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.