| LEADER |
05154nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2218287 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|9 130318
|a الشويقي، بندر بن عبدالله بن إبراهيم
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a رواية وحدان الصحابة بين الشيخين، والحاكم النيسابوري
|
| 246 |
|
|
|a Narration of Unity of the Companions between the Two Sheiks and Al-Hakim Al-Naysaburi
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الأمير سطام بن عبدالعزيز
|c 2022
|g يناير
|m 1443
|
| 300 |
|
|
|a 91 - 142
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a موضوع البحث: رواية وحدان الصحابة بين الشيخين، والحاكم النيسابوري. أهداف البحث: مناقشة دعوى الحاكم أن من شرط البخاري ومسلم عدم الاحتجاج بحديث الصحابي الذي لم يرو عنه سوى واحد، وبيان منشأ هذه الدعوى ومستندها. منهج البحث: المنهج الاستقرائي التحليلي. أهم النتائج: جزم الحاكم-دون برهان-أن الشيخين لا يحتجان برواية من ينفرد واحد بالنقل عنه وإن كان من طبقة الصحابة. جزم بذلك مع علمه واستحضاره أن في الصحيحين ما يخالف دعواه هذه. لكن كان يعتبر هذا تناقضا من الشيخين خرجا فيه عما التزماه ! ثم بفوات هذا الشرط صار الحاكم يفسر ترك الشيخين أحاديث استدركها عليهما. وقد انتهى الباحث إلى أن الحاكم-على جلالته وعلو قدره- إلا أنه لم يكن يحرر كتبه كما ينبغي، وأن هذا الشرط المدعى معدود في جملة ما قصر في تحقيقه وتحريره. أهم التوصيات: من الخطأ افتراض أن نقدات أهل العلم للحاكم النيسابوري مقصورة على أوهام (المستدرك) بعدما ثبت أن الخلل نفسه حاضر في تواليفه الأخرى، أو على الأقل-في أكثر ما وصلنا منها. فلا بد من التروي في التعويل على ما يذكره ويحكم به. وإذا صح الاعتذار عن أغلاط (المستدرك) بأنه كتبه على كبر، فإن من غير المجدي التعلق فقط بمثل هذا عند الجواب عن إشكالات سائر مصنفاته، أعلى الله درجته.
|b Research Topic: Narration of Unity of the Companions between the Two. Sheiks and Al-Hakim Al-Naysaburi. Research Objectives: Discussing Al-Hakim’s claim that one of the conditions of Al-Bukhari and Muslim is not to invoke the hadith of a companion from whom only one person narrated, and explaining the origin and basis of this claim. Research Methodology: Analytical and inductive approach. Significant Results: Al-Hakim asserted without proof that the two sheikhs. do not rely as evidence on the narration of someone alone who narrated it, even if he was from the class of the Companions. He was certain of this, despite his knowledge and recall, that there was nothing in the two Sahih books that contradicted this claim. But this was considered a contradiction on the part of the two sheikhs, in which they departed from what they committed to! Then, with the fulfillment of this condition, the ruler began to explain the two sheikhs’ abandonment of hadiths that he attributed to them. The researcher concluded that Al-Hakim- despite his majesty and great ability- was not editing his books properly, and that this alleged condition is counted among the things he failed to fulfill and edit. Recommendations: It is a mistake to assume that scholars’ criticisms of Al- Hakim Al-Naysaburi are limited to the delusions of (Al-Mustadrak) after it has been proven that the same defect is present in his other works, or- at least- in most of them that we have reached. It is necessary to be careful in relying on what he mentions and judges. If it is valid to apologize for the errors of (Al-Mustadrak) that he wrote it in arrogance, then it is useless to cling solely to such a thing when answering the problems of the rest of his works. May God grant him a high rank.
|
| 653 |
|
|
|a النيسابوري، محمد بن عبد الله الحاكم، ت. 405 هـ.
|a العلماء المسلمون
|a الأحاديث النبوية
|a الصحابة والتابعون
|
| 692 |
|
|
|a الحاكم
|a الوحدان
|a الصحابة
|a الصحابي
|a الصحيحان
|a الشيخان
|b Al-Hakim
|b Unity of Companions
|b Companions
|b Two Sheikhs
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|4 اللغة واللغويات
|6 Islamic Studies
|6 Language & Linguistics
|c 002
|f majalat aleulum alshareiat wallughat alearabia
|l 013
|m ع13
|o 1625
|s مجلة العلوم الشرعية واللغة العربية
|t Journal of Islamic Sciences and Arabic Language
|v 000
|x 1658-7278
|
| 856 |
|
|
|u 1625-000-013-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 1474572
|d 1474572
|
