العنوان بلغة أخرى: |
Grammatical Responses to Grammarians of Zanjani: The Appeal Method as a Model |
---|---|
المصدر: | مجلة مركز بابل للدراسات الإنسانية |
الناشر: | جامعة بابل - مركز بابل للدراسات الحضارية والتاريخية |
المؤلف الرئيسي: | العجرش، نزار عبداللطيف صبر برير (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Sabor, Nezar Abdul Latif |
مؤلفين آخرين: | حسون، علي مهدي حسن (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | مج14, ع2 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | نيسان |
الصفحات: | 895 - 914 |
DOI: |
10.33843/1152-014-002-037 |
ISSN: |
2227-2895 |
رقم MD: | 1474893 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
النحو العربي | الردود على النحاة | النداء | الزنجاني | Arabic Grammar | Responses to Grammarians | The Call | Zanjani
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
تعد الردود من المسائل المهمة التي تصدى لها النحاة منذ بداية التأليف النحوي وتقعيد قواعد اللغة العربية، وتنتمي هذه الظاهرة إلى الخلاف النحوي، وتصدى الزنجاني لهذه الظاهرة وحشد الكثير من الوسائل النحوية لها، شكلت لديه ظاهرة واضحة في كتابه، وتميز منهجه بالوضوح والصرامة والدقة، وقوة الحجة في الرد على الخصم بالتحليل والمناقشة، والاستدلال، واتباع رأي العلماء السابقين، ونلحظ أنه قد تنعت هذه الردود في المسائل النحوية المختلفة، وشكلت ملمحا واضحا في أساليب النداء، التي وقف عليها وتصدى لكثير من الردود في المسائل المختلفة، فكان رده في أساليب النداء أتباع التعليل في الرد رأي الخصم، ووظف مصطلحات واضحة في الرد على الخصم من هذه المصطلحات التي وظفها (ضعيف، وفاسد، أو فيه اضطراب)، وبذلك فقد تتبع الزنجاني ردود النحاة السابقين بدقة ورد عليها بما يتناسب مع المسألة المردودة، وبيان ضعفها، ولهذا فقد اتبع الباحث المنهج الوصفي التحليلي في الوقوف على مسائل الردود في أسلوب النداء، وتوصل الباحث إلى أن الزنجاني اتسم منهجه بالوضوح والدقة تارة، وتارة أخرى يستخدم مصطلحات الاستدلال النحوي كالقياس والاستقراء، وحتى لم يتحرج من الرد على المدرسة النحوية التي مال إليها كثيرا في كتابه، وهي المدرسة البصرية. The responses are among the important issues that the grammarians have addressed since the beginning of the grammatical composition and the rules of the Arabic language, and this phenomenon belongs to the grammatical dispute. The strength of the argument is in responding to the opponent by analysis, discussion, inference, and following the opinion of previous scholars, and we note that these responses have been characterized in various grammatical issues, and formed a clear feature in the methods of appeal, which he stood on and addressed many responses in different issues, his response was in the methods of appeal He was clear and followed the reasoning in responding to the opponent’s opinion, and he employed clear methods in responding to the opponent from these methods that he employed (weak, corrupt, or disordered). For this reason, the researcher followed the descriptive analytical approach in standing up to the issues of responses in the style of the appeal, and the researcher reached that Al-Zanjani’s method was characterized by clarity and accuracy at times, and at other times he used grammatical inference methods such as measurement and You will read, and he was not even ashamed of responding to the grammatical school to which he leaned a lot in his book, which is the visual school. |
---|---|
ISSN: |
2227-2895 |