المصدر: | مجلة قراءات علمية في الأبحاث والدراسات القانونية والإدارية |
---|---|
الناشر: | حليمة عبدالرمي |
المؤلف الرئيسي: | El Gouzouli, Jamal (Author) |
المجلد/العدد: | ع30 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
المغرب |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
الشهر: | أبريل |
الصفحات: | 1116 - 1143 |
رقم MD: | 1475673 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | الفرنسية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
Right to Food | Multilateralism | International Negotiations | Global Governance
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
Within multilateral institutions dedicated to global governance, international negotiations face several challenges, particularly in the area of the right to food. The first level of difficulty is explained by the diversity and behavior of the actors involved and by the complexity of the process itself as a lever to avoid the phenomena of degeneration inherent in interstate competition, the only invariant of international life. The second level of difficulty finds its origin in the philosophy of multilateralism, which constitutes the framework for the deployment of these negotiations. Without ignoring its successes, it suffers from certain pathologies that limit its efficiency, such as the logic of power that has been instilled in it and the emergence of non-state actors that are beginning to monopolize the regulation of certain aspects of international life that have long been in the hands of states like the sovereign function of feeding the people. Au sein des institutions multilatérales dédiées à la gouvernance globale, les négociations internationales se heurtent à plusieurs défis notamment en matière du droit à l’alimentation. Le premier niveau de difficulté s’explique par la diversité et le comportement des acteurs impliqués et par la complexité du processus lui-même en tant que levier permettant d’éviter les phénomènes de dégénérescence inhérents à la compétition interétatique, seul invariant de la vie internationale. Le deuxième niveau de difficulté trouve son origine dans la philosophie même du multilatéralisme qui constitue le cadre de déploiement de ces négociations. Sans occulter ses réussites, il souffre de certaines pathologies qui en limitent l’efficience telles que la logique de puissance qui y a été instillée et l’émergence des acteurs non étatiques qui commencent à monopoliser la régulation de certains aspects de la vie internationale longtemps restés aux mains des Etats telle que la fonction régalienne de nourrir les peuples. |
---|