| 520 |
|
|
|a ويقصد فيه في قانون التأمين الإلزامي العراقي من حوادث السير فإن القانون أعطى الحق (شركة التأمين) في الرجوع على المؤمن له أو السائق أو المسبب في ما دفعه من تعويض عن الأضرار التي لحقت بالغير من جراء استخدام السيارة وفي أحوال معينة. أصبح من اليسير جدا للمتضررين من حوادث السيارات الحصول على تعويض استنادا إلى أحكام القانون التأمين أو الضمان الإلزامي، نتيجة لما أصابهم من ضرر من جراء استخدام السيارة وبسبب ما نص عليه القانون فإن المتضررين يراجعون المؤمن (شركة التأمين) ويتركون مسبب الضرر من دون ملاحقة وذلك لملاءة شركة التأمين مقابل إعسار المؤمن له في الأغلب الأعم إلا أن المشرع لم يترك المؤمن يثرى على حسابه لذلك اقر حق الرجوع للمؤمن على المسؤول عن أحداث الضرر ولم يهدر حقوقه ورتب له حالات مختلفة يتم من خلالها الرجوع وذلك بغية الحد من سوء التصرف المؤمن له أو أهماله أو تصرفات اللامبالاة الأخرى وإن هذه الحالات قد أوردها المشرع على سبيل الحصر لا المثال مراعاة منه مصلحة المؤمن له لعدم وضعه تحت رحمة المؤمن، أن القانون التأمين الإلزامي عن حوادث السيارات، قد حصر حالة الرجوع على سائق السيارة فقط من دون المؤمن له لأنه من الممكن أن يكون سائق السيارة غير الشخص المؤمن له في حالة وجود تخويل بقيادة المركبة لان السائق وحد بإرادته الحرة يكون قد ارتكب الفعل العمد الذي نجم عنه الضرر ولا دخل لإرادة المؤمن له مالك السيارة إذا كان السائق هو غير الشخص المؤمن له لكن إذا كان المؤمن له شريكا في الجريمة العمدية التي سببت ضررا بالغير أو كان على علم بالجريمة وقدم السيارة للغير (السائق) لغرض ارتكاب الفعل العمد.
|b What is meant by the Iraqi compulsory insurance law for traffic accidents is that the law gives the right (the insurance company) to claim compensation from the insured, the driver, or the person responsible for the damages incurred by others as a result of the use of the car, in certain circumstances. It has become very easy for those affected by car accidents to obtain compensation based on the provisions of the law, insurance or compulsory insurance, as a result of the damage they suffered as a result of using the car, and because of what the law stipulates, the affected people go to the insurer (the insurance company) and leave the one who caused the damage without prosecution in order to resolve it. The insurance company in return for the insolvency of the insured in most cases, except that the legislator did not let the insured enrich himself at his expense. Therefore, he established the right of recourse for the insured against the person responsible for causing the damage and did not waste his rights, and arranged for him various cases through which recourse can be made in order to limit the insured’s misconduct, negligence, or Other careless actions, and these cases were mentioned by the legislator as an example, not as an example, taking into account the interest of the insured by not putting him at the mercy of the insured. The compulsory insurance law for car accidents limited the case of recourse to the car driver only, not the insured, because it is possible that The driver of the car is other than the insured person, in the event that there is authorization to drive the vehicle, because the driver alone, of his own free will, has committed the intentional act that resulted in the damage, and the will of the insured, the owner of the car, has nothing to do with it if the driver is other than the insured person, but if the insured is an accomplice in the intentional crime. The person who caused harm to others or was aware of the crime and provided the car to the third party (the driver) for the purpose of committing the premeditated act.
|
