| LEADER |
04825nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2219807 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الأردن
|
| 100 |
|
|
|a الهيلات، عدي محمد علي
|g Alheilat, Oday Mohammad Ali
|e مؤلف
|9 400221
|
| 245 |
|
|
|a وسائل الإثبات الإلكترونية أمام القضاء الإداري
|
| 246 |
|
|
|a Electronic Means of Proof before the Administrative Court
|
| 260 |
|
|
|b مركز رفاد للدراسات والأبحاث
|c 2021
|g آب
|
| 300 |
|
|
|a 122 - 142
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a كانت العلاقات بين الإدارة والأفراد تتم منذ القدم تقليديا حتى تم انتشار التكنولوجيا بشكل كبير فلم تعد تستطيع أي دولة أن تتفاداها فأصبحت تنجز بشكل حديث وتحتاج لوسائل بديلة لمواكبة التطورات، وهذا ما طور من مرفق القضاء الذي لم يعد يلتزم فقط بوسائل الإثبات التقليدية التي أصبحت لا تلائم التطور مما دفعه لابتكار وسائل جديدة للإثبات أمامه وهو ما يسمى بالإثبات الإلكتروني ومنها؛ المحررات الإلكترونية والبريد الإلكتروني، وبالتالي عملت التشريعات على تنظيم هذه الوسائل. لذلك سنعرض هذا الموضوع من خلال المحررات الإلكترونية بتعريفها وحجيتها في المبحث الأول، ومن ثم سنبحث في الرسائل الإلكترونية في المبحث الثاني، وأنهينا هذا البحث بمجموعة من النتائج منها؛ توصلنا بأن التشريعات الأردنية والمقارنة قد نصت على أن حجية المحررات الإلكترونية لها نفس قوة وحجية السند الكتابي العادي في الإثبات، شريطة أن يتم حفظها والرجوع إليها في أي وقت دون تغيير، بالإضافة إلى أنها تحدد الشخص الذي تم صدورها عنه، ووضعنا عدة توصيات أهمها؛ نوصي بالعمل على تدريب القضاة الإداريين من خلال عقد دورات في كيفية الاستخدام والتعامل مع التكنولوجيا وخصوصا في مجال الإثبات الإلكتروني لكونها في الدعوى الإدارية بين طرفين غير متكافئين.
|b The relations between the administration and individuals have been traditional since antiquity until the spread of technology in a large way, so no country can avoid it. The development, which prompted him to invent new means of proof in front of him, which is called electronic proof, including electronic editors and e-mails, and consequently the legislation worked on regulating these means. Therefore, we will present this topic through electronic editors with their definition and authenticity in the first topic, and then we will look at electronic messages in the second topic, and we ended this research with a set of results, including; We concluded that the Jordanian and comparative legislations stipulate that the authenticity of electronic documents has the same strength and authenticity as the ordinary written document in proof, provided that it is preserved and referenced at any time without change, in addition to that it identifies the person from whom it was issued, and we made several recommendations, the most important of which are; We recommend working on training administrative judges by holding courses on how to use and deal with technology, especially in the field of electronic proof because it is in an administrative lawsuit between two unequal parties.
|
| 653 |
|
|
|a القضاء الإداري
|a الإثبات الإلكتروني
|a المؤسسات القضائية
|a المحررات الإلكترونية
|a التشريعات الأردنية
|
| 692 |
|
|
|a الإثبات الإلكتروني
|a المحرر الإلكتروني
|a التوقيع الإلكتروني
|a البريد الإلكتروني
|a القضاء الإداري
|b Electronic Proof
|b Electronic Editor
|b Electronic Signature
|b E-Mail
|b Administrative Jurisdiction
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|4 الفقه الإسلامي
|6 Law
|6 Islamic Jurisprudence
|c 004
|e International Journal of Legal and Comparative Jurisprudence Studies
|f al-Mağallaẗ al-duwaliyyaẗ li-l-dirāsāt al-qānūniyyaẗ wa-al-fiqhiyyaẗ al-muqāranaẗ
|l 002
|m مج2, ع2
|o 2538
|s المجلة الدولية للدراسات القانونية والفقهية المقارنة
|v 002
|x 2708-6593
|
| 856 |
|
|
|u 2538-002-002-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1476083
|d 1476083
|
