| 520 |
|
|
|a على الرغم من تسارع إيقاع العالم بكل أبعاده الحضارية، سواء في الغرب الذي يشهد تطورات لا حصر لها، أو في الشرق الذي يشهد تحولات بنيوية بسبب التأثير المباشر لتطورات الغرب على المفاهيم الشرقية، فإن الخطاب القانوني؛ بوصفه مجموع الأفكار المكتوبة أو الشفوية المنتجة بمناسبة تشريع أو تطبيق أو قراءة نص قانوني معين، ظل ثابتاً في بنيته المؤسساتية والمفاهيمية، ومكرساً للمذهب الوضعي المتأسس في معظم أفكاره على نظرية التفسير الحرفي والنحوي التي تجعل القانون التعبير الوحيد عن فكرة الضبط الاجتماعي. إذ يؤمن أرباب المذهب الوضعي بأن النص القانوني يتميز بمبدأ الكفاءة التنظيمية، وبذلك سادت مبادئ ونظريات المذهب المذكور في معظم الأنظمة القانونية والأوساط الفقهية. لكن إذا كان الخطاب القانوني في معظم تشكلاته العالمية ظل وفياً لهذا المذهب، فإن الواقع القانوني يفيد بأن مختلف المجتمعات أصبحت أكثر تعددية من خلال ازدواجية متناقضة، إذ بالقدر الذي يتزايد بروز الهويات الوطنية المتعددة المستندة على الدين والعرف، بالقدر الذي يتم استقبال جنوني للمفاهيم القانونية الغربية المتميزة بالتنوع والعولمة، خصوصاً في ما يتعلق بالأنظمة القانونية غير الوضعية، مما يرتب إشكالية وجودية تتمثل في تعددية مرجعيات النظام القانوني وتعقد أنماط قراءة النصوص لدى القاضي، إذ تصبح الوظيفة التفسيرية عاجزة عن فهم العلاقة بين النص القانوني بتحولات المجتمع. في ظل المفارقات السابقة، ستكون غاية هذه الدراسة مساءلة وظيفة التفسير الحرفي لدى القاضي الإداري في ظل ما يشهده العالم من تطورات وصراعات فكرية، والدعوة إلى صياغة مناهج جديدة تبتغي اتجاه القاضي الإداري إلى تفكيك من صلابة النص والانفتاح على مصادر جديدة وتجاوز الهيمنة المكرسة من سلطة النص، بغية إنشاء نظرية خاصة بالتوليد القضائي (سيتم تفسير المقصود بالتوليد في ما تقدم من البحث لتصبح بديلا للتأويل الإداري، كما تهدف هذه الدارسة إلى نقد التأويل الذي تمارسه الإدارة تجاه النص القانوني وسنطلق عليه التأويل الإداري.
|b Despite the accelerating pace of the world in all its civilizational dimensions, whether in the West, which is witnessing countless developments, or in the East, which is witnessing structural transformations due to the direct impact of Western developments on Eastern concepts, legal discourse, as a set of written or spoken ideas produced on the occasion of the legislation, application, or reading of a specific legal text, has remained constant in its institutional and conceptual structure, and dedicated to positivism, which is based in most of its ideas on the theory of literal and grammatical interpretation that makes the law the only expression of the idea of social control. The positivists believe that the legal text is characterized by the principle of organizational efficiency, and thus the principles and theories of the aforementioned doctrine have prevailed in most legal systems and jurisprudential circles. However, if legal discourse in most of its global formations has remained faithful to this doctrine, legal reality shows that different societies have be- come more pluralistic through a contradictory duality. To the extent that the prominence of multiple national identities based on religion and custom increases, there is a frantic reception of Western legal concepts characterized by diversity and globalization, especially with regard to non-positivist legal systems. This creates an existential problem of multiple references for the legal system and complexity of the judge's reading patterns of the texts, as the interpretative function becomes unable to understand the relationship between the legal text and the transformations of society. In light of the above paradoxes, the aim of this study is to question the function of literal interpretation by the administrative judge in light of the developments and intellectual conflicts that the world is witnessing, and to call for the formulation of new approaches that seek to direct the administrative judge towards dismantling the rigidity of the text and opening up to new sources and overcoming the consecrated hegemony of the authority of the text, in order to create a special theory of judicial generation (the meaning of generation will be explained in the following part of the research) to become an alternative to administrative interpretation. This study also aims to criticize the interpretation practiced by the administration towards the legal text, which we will call administrative interpretation.
|
