المصدر: | مجلة الاستغراب |
---|---|
الناشر: | المركز الاسلامي للدراسات الاستراتيجية - مكتب بيروت |
المؤلف الرئيسي: | طالبي، محمد حسين (مؤلف) |
مؤلفين آخرين: | مطر، السيد حسن علي (مترجم) |
المجلد/العدد: | س9, ع34 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
لبنان |
التاريخ الميلادي: |
2024
|
التاريخ الهجري: | 1445 |
الشهر: | ربيع |
الصفحات: | 128 - 153 |
ISSN: |
2518-5594 |
رقم MD: | 1477931 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
مفهوم الحق | نظرية المصلحة / المنفعة | نظرية الإرادة / الاختيار | حق الله | الحق غير المتلازم مع التكليف
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
لقد أنجز فلاسفة الحقوق في الغرب دراسات وأبحاث موسعة حول ماهية الحق. إن هذه التحقيقات الواسعة قد أفرزت نظريات متعددة في هذا الموضوع. واليوم من بين مجموع الآراء المتنوعة للفلاسفة وعلماء الحقوق في الغرب، تعد «نظرية المصلحة/ المنفعة»، و«نظرية الإرادة الاختيار) من أكثر النظريات شهرة حول مفهوم الحق. على الرغم من وجود القراءات المختلفة حول نظرية المصلحة/ المنفعة، إلا أن أتباع هذه النظرية متفقون في قولهم: حيثما كان هناك حق، يجب على المكلف أن يعطي نوعا من الربح والمنفعة لصاحب الحق. من خلال إظهار بعض مصاديق الحق، بما في ذلك حقوق الله، والحقوق غير المتلازمة مع التكليف، ضعف هذا الأصل الجوهري في جميع تفسيرات نظرية المصلحة/ المنفعة، وأدت إلى انهيار هذه النظرية. إن ماهية الحق في نظرية الإرادة/ الاختيار، عبارة عن سلطة صاحب الحق على المكلف في مورد استيفاء الحق. وعلى هذا الأساس فإن نظام الحقوق الجزائية وكذلك الحقوق الواجب استيفاؤها تعد من المصاديق التي لا تستوعبها هذه النظرية. وكذلك فإن وجود المكلف من لوازم وجود الحق في هذه النظرية. ومن هنا فإن الحقوق التكوينية لله وكذلك الحقوق غير المتلازمة مع التكليف في تقسيم هو فلد تعمل على نقض صحة واستحكام هذه النظرية. |
---|---|
ISSN: |
2518-5594 |