ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مصطلح "أقل ما قيل" عند ابن حزم...>الوصف

مصطلح "أقل ما قيل" عند ابن حزم الأندلسي

العنوان بلغة أخرى: The Term "The Least That Can Be Said" in Ibn Hazm Al-Andalusi's Works
المصدر: مجلة الجامعة العراقية
الناشر: الجامعة العراقية - مركز البحوث والدراسات الإسلامية
المؤلف الرئيسي: الجميلي، عبدالحميد جدوع (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Jumaili, Abdul-Hameed Jaddo
المجلد/العدد: ع67, ج1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: آيار
الصفحات: 50 - 57
ISSN: 1813-4521
رقم MD: 1478832
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | القواعد الفقهية | الأحكام الشرعية | ابن حزم، علي بن أحمد، ت. 456 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
أقل ما قيل | مصطلح فقهي | أصول الفقه | ابن حزم الأندلسي | The Least that Can be Said | Jurisprudential Term | Principles of Jurisprudence | Ibn Hazm Al-Andalusi
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: تتناول الدراسة مفهوم "أقل ما قيل" في الفقه الإسلامي، وهو مصطلح يُستخدم للإشارة إلى الدليل الذي يُعتبر الأدنى من حيث الشدة أو الوضوح في دعم الرأي الفقهي أو الحكم الشرعي. يُعتبر فهم هذا المفهوم أمرا أساسيًا لفهم وتحليل القواعد الفقهية وتطبيقها. تتنوع الدراسة في مقاربتها بين تحليل لغوي واصطلاحي للمصطلح، وتحليل لمفهومه عند الفقهاء وكيفية تطبيقه في استنباط الأحكام الشرعية. كما تستعرض الدراسة موقف عالم الفقه ابن حزم الأندلسي من هذا المفهوم وكيفية تطبيقه، وذلك من خلال تحليل مواقفه والأدلة التي يستند إليها في رفضه أو قبوله له. تأتي أهمية الدراسة في فهم أسس استنباط الأحكام الشرعية ومنهجية علماء الفقه في استخدام الأدلة وتفسيرها، وكيفية تطبيق ذلك على الأحكام الفقهية المتعلقة بالعبادات والمعاملات في الشريعة الإسلامية.

The study examines the concept of "The Least That Can Be Said" in Islamic jurisprudence, which refers to the evidence considered the weakest or least clear in supporting a legal opinion or ruling. Understanding this concept is fundamental to comprehending and analyzing the principles of jurisprudence and their application. The study adopts various approaches, including linguistic and terminological analysis of the term, and an exploration of how it is understood by jurists and applied in deducing legal rulings. Additionally, the study reviews the stance of the jurist Ibn Hazm Al-Andalusi on this concept and its application, through an analysis of his positions and the evidence he relies on in either accepting or rejecting it. The significance of the study lies in understanding the principles of deducing legal rulings and the methodology of jurists in using and interpreting evidence, and how this applies to the jurisprudential rulings related to worship and transactions in Islamic law.
ISSN: 1813-4521

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.