| المستخلص: |
إن المكانة المرموقة التي يشغلها نظام التحكيم، دعمها ما يشوب الوسائل الأخرى من سلبيات كثيرة جعلت الأطراف المتعاقدة يستحسنون اللجوء إلى التحكيم باعتباره الآلية الأنسب لهم لفض المنازعات، وكونه آلية تولي اهتماما خاصا بإرادة الأطراف، حيث أن هذه الأخير تعد المرجع الأصلي المعتمد لتحديد كل جزئيات عملية التحكيم، أيضا كونه سبيلا للتحرر من تطبيق القوانين الوطنية ولتجاوز كل العراقيل الإدارية والقضائية التي تفرضها الأنظمة القانونية والقضائية لكل دولة. لكن في المقابل فإن اللجوء إلى نظام التحكيم لحل المنازعات لا يعني اللجوء إلى نظام مثالي ومتكامل يسمو على غيره من وسائل فض المنازعات، وإنما قد تواجه هذا النظام عراقيل وصعوبات تساهم في هدر زمن التحكيم ومزاياه، وذلك بسبب طابعه الخاص والاختياري. وعليه فتجاوز هذه العراقيل وتذليل الصعوبات، كان لابد من طرق باب القضاء الذي يبقى الجهة المؤهلة لذلك لما يتوفر عليه من سلطة المساعدة والمساندة في سبيل تحقيق العدالة التحكيمية، وقد يكون هذا اللجوء اختياريا كما هو الشأن على مستوى إجراءات التحكيم، أو إجباريا لا محالة منه كما في مرحلة التنفيذ الحكم التحكيمي وتذييله بالصيغة التنفيذية.
In summary, the prestigious position held by the arbitration system, supported by the shortcomings of other means, has made contracting parties prefer arbitration as the most suitable mechanism for dispute resolution. It is considered favorable due to its special consideration for the parties' will, as the latter serves as the primary reference for determining all aspects of the arbitration process. Additionally, arbitration serves as a means to escape the application of national laws and overcome administrative and judicial obstacles imposed by legal systems of each country. However, resorting to arbitration for dispute resolution does not imply opting for a perfect and comprehensive system that surpasses other dispute resolution methods. This system may face obstacles and difficulties that contribute to wasting time and its advantages, given its distinctive and optional nature. Therefore, overcoming these obstacles and addressing difficulties required knocking on the door of the judiciary, which remains the qualified entity for its authority to assist and support in achieving arbitration justice. This recourse may be optional, as in the case of arbitration procedures, or mandatory, as in the stage of enforcing the arbitration award and rendering it in an executable form.
|
