| LEADER |
05055nam a22002177a 4500 |
| 001 |
2223966 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 751510
|a علي، مزدلفة السر محمد
|e مؤلف
|g Ali, Mozdalefa Alsir Muhammad
|
| 245 |
|
|
|a التساؤلات التفسيرية التي أوردها الإمام الثعالبي في تفسيره الجواهر الحسان في تفسير القرآن:
|b نماذج مختارة
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القاهرة - كلية دار العلوم - قسم الشريعة الإسلامية
|c 2024
|g أبريل
|
| 300 |
|
|
|a 167 - 216
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يهدف هذا البحث إلى معرفة منهج الثعالبي في إيراد التساؤلات التفسيرية، وكيفية الرد عليها من خلال تفسيره الموسوم بـ الجواهر الحسان في تفسير القرآن مع دراسة هذه التساؤلات ومقارنتها بأقوال المفسرين، وقد استخدمت الباحثة المنهج الوصفي والمنهج الاستنباطي لمعرفة منهج الثعالبي في إيراد التساؤلات التفسيرية، وجاء تقسيم البحث في مقدمة وأربعة مباحث وخاتمة، أما المقدمة ذكرت فيها: أهمية البحث، وأهدافه، وتساؤلاته، وأسباب اختياره وحدوده، ومنهجه، والدراسات السابقة ذات الصلة بموضوع البحث، وخطة البحث، وتضمن المبحث الأول التعريف بالإمام الثعالبي، أما المبحث الثاني تضمن التعريف بتفسير الثعالبي ومصادره في التفسير، وكان المبحث الثالث عن معني التساؤل والتفسير لغة واصطلاحًا، أما المبحث الرابع تضمن: التساؤلات التفسيرية عند الإمام الثعالبي وإجابته عنها، ومناقشة تلك التساؤلات، وختم البحث بخاتمة تضمنت النتائج والتوصيات، وذيل البحث بقائمة للمصادر والمراجع، وقد توصل البحث إلى جملة من النتائج أهمها: كان منهج الثعالبي في رده على التساؤلات يتسم بالتحليل وحسن التعليل، أهمية التساؤل في التفسير لما له أهمية في فهم النصوص، ودفع تواهم التعارض، أما أهم التوصيات: إجراء دراسات مماثلة في مناهج المفسرين في إيراد التساؤلات التفسيرية.
|b This research aims to know Al-Tha’labi’s approach in presenting interpretive questions and how to respond to them through his interpretation entitled Al-Jawahir Al-Hasan fi Interpretation of the Qur’an, while studying these questions and comparing them with the sayings of the commentators. The descriptive approach was used in its deductive approach. This research was divided into an introduction and four chapters. And a conclusion. As for the introduction, I mentioned: the importance of the research, its objectives, and its questions, the reasons for its selection, its limitations, its methodology, and previous studies related to the subject of the research, and the research plan. The first chapter included an introduction to Imam Al-Thaalabi, the second chapter included an introduction to Al-Tha’labi’s interpretation and his sources of interpretation. The third chapter was about the meaning of questioning and interpretation linguistically and terminologically. The fourth chapter included: the interpretive questions of Imam Al-Tha’labi and his answers to them, and a discussion of those questions. The research concluded with a conclusion that included the results and recommendations, and the research was followed by a list of sources and references. The research reached a number of results, the most important of which are: His approach in responding to questions was characterized by analysis and good reasoning, the importance of questioning in interpretation because of its importance in understanding texts and repelling the illusion of contradiction. The most important recommendations: Conducting similar studies on the approaches of interpreters in presenting interpretive questions.
|
| 653 |
|
|
|a تفسير القرآن
|a القرآن الكريم
|a الثعالبي، عبدالرحمن بن محمد بن مخلوف، ت. 875 هـ.
|
| 692 |
|
|
|a الثعالبي
|a التساؤلات
|a المنهج
|a التفسير
|a الرد
|b Al-Tha'alibi
|b Questions
|b Method
|b Interpretation
|b Response
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 005
|l 110
|m ع110
|o 1686
|s مجلة الدراسات الإسلامية والبحوث الأكاديمية
|t Journal of Islamic Studies and Academic Research
|v 000
|x 2682-3225
|
| 856 |
|
|
|u 1686-000-110-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1480461
|d 1480461
|
