ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تعلق التكليف بتروك العباد وأثر...>الوصف

تعلق التكليف بتروك العباد وأثره في الفروع الفقهية

العنوان بلغة أخرى: The Assignment Relates to the Abandonment of the Servants and its Impact on the Branches of Jurisprudence
المصدر: مجلة البحوث الفقهية والقانونية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بدمنهور
المؤلف الرئيسي: عبده، محمود فؤاد محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abdo, Mahmoud Fouad Muhammad
المجلد/العدد: ج45
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: أبريل
الصفحات: 2019 - 2108
ISSN: 1110-3779
رقم MD: 1481612
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأحكام الشرعية | الفقه الإسلامي | خطاب التكليف | التكليف بالترك
كلمات المؤلف المفتاحية:
تعلق | التكليف | الترك | التكليف بالترك | الترك فعل | تعلق التكليف | أثر الترك | Attachment | Obligation | Abandonment | Obligation to Abandon | Abandonment is an Act | Attachment of Obligation | Effect of Abandonment
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تناولت في هذا البحث تروك العباد من حيث تعلق التكليف بها من عدمه؛ ذلك أن العلماء اشترطوا في المكلف به، أن يكون فعلا، فلا تكليف إلا بما هو من كسب العبد، وهذا في الأمر واضح؛ لأنه إذا كان إيجابا كان متعلقة الفعل على سبيل الحتم، وإذا كان ندبا كان متعلقة الفعل لا على سبيل الحتم، لكنه في النهي غير واضح؛ لتعلقه بترك شيء، فهل يشمل الفعل الترك أو الكف، فيكون العبد مكلفا به كما هو مكلف بالفعل، أم لا يشمله، فيكون عدما، وهل يتعلق التكليف بالعدم، فكان هذا البحث للوقوف على مدى تعلق التكليف بالترك من عدمه مع بيان أثر هذا الخلاف في الفروع الفقهية. وذلك لتحديد مدى مسئولية الشخص عن تروكه التي ترتب عليها إضرارا بغيره، أو أحدثت خللا ولو بسيطا في عبادته. وقد قمت بتقسيم بحثي هذا إلى مقدمة ومبحث تمهيدي ومبحثين وخاتمة، تناولت في المبحث التمهيدي التعريف بمصطلحات البحث وقسمته إلى مطلبين، كما تناولت في المبحث الأول ترك العباد، وقسمته لثلاثة مطالب، المطلب الأول كان في الترك هل يعد فعلا أو لا؟ والمطلب الثاني في تعلق التكليف بالترك، والمطلب الثالث كان في المكلف به في النهي، أما المبحث الثالث فكان في الآثار الفقهية المترتبة على كون الترك فعلا أو لا، وقسمته لخمسة مطالب.

In this research, I discussed the traditions of the servants in terms of whether or not they are assigned to them. This is because the scholars stipulated that what is obligated to be done must be an act, so there is no obligation except what is from the servant’s earnings, and this is clear in the matter; Because if it is an offer, it is related to the action as a matter of necessity, and if it is a recommendation, it is related to the action, not as a matter of necessity, but the prohibition is not clear. Because it is related to abandoning something, does the action include abandonment or desistance, so the servant is obligated to do it just as he is obligated to do it, or does it not include it, so it is non-existence? Is the obligation related to non existence? So this research was to determine the extent to which the obligation is related to abandonment or not, with an explanation of the impact of this disagreement on Branches of jurisprudence. This is to determine the extent of a person’s responsibility for his abandonment, which resulted in harm to others, or caused even a slight disruption in his worship. I divided my research into an introduction, an introductory section, two sections, and a conclusion. In the introductory section, I dealt with defining the research terms and dividing it into two topics. In the first section, I dealt with abandoning people, and divided it into three topics. The first topic was whether abandonment is considered an act or not? The second requirement was related to the obligation to abandon, and the third requirement was regarding the person obligated to do so in the prohibition. As for the third topic, it was in the jurisprudential implications resulting from whether abandonment was an act or not, and divided it into five demands.
ISSN: 1110-3779

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.