| LEADER |
05282nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2225475 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الأردن
|
| 100 |
|
|
|9 786240
|a Qawaqneh, Alaa
|e Author
|
| 245 |
|
|
|a فاعلية طريقتي نسبة الأرجحية العظمى والمؤشرات المتعددة والأسباب المتعددة في الكشف عن الأداء التفاضلي تبعا لنسبة الفقرات ذات الأداء التفاضلي وشكل توزيع القدرة
|
| 246 |
|
|
|a The Effectiveness of Likelihood Ratio Test & Multiple Indicators Multiple Causes Method in Detecting Differential Item Functioning According to Sample Size and Percentage of Item with DIF and Ability Distribution
|
| 260 |
|
|
|b جامعة العلوم التطبيقية الخاصة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
|c 2024
|
| 300 |
|
|
|a 11 - 29
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a هدفت الدراسة الحالية إلى التحقق من فاعلية طريقتي نسبة الأرجحية العظمى (IRTLR) والمؤشرات المتعددة والأسباب المتعددة (MIMIC) في الكشف عن الأداء التفاضلي للفقرة تبعا لنسبة الفقرات ذات الأداء التفاضلي وشكل توزيع القدرة. ولتحقيق الهدف من الدراسة تم توليد استجابات لتسعة أشكال من توزيعات القدرة وثلاثة نسب من الفقرات ذات الأداء التفاضلي وفق النموذج اللوجستي ثلاثي المعلمة من خلال استخدام برنامج WINGEN على ٥٠ فقرة ثنائية الاستجابة. تم تحليل البيانات المولدة باستخدام برنامج R وبرنامج MULTILOG كشفت نتائج الدراسة عن وجود فروق ذات دلالة إحصائية عند (0.05=α) بين الأوساط الحسابية لمعدل الخطأ من النوع الأول وقوة الاختبار لكل نسبة من نسب الفقرات ذات الأداء التفاضلي وطريقة الكشف عن الأداء التفاضلي والتفاعل بينهم، وكانت تزداد معدلات الخطأ من النوع الأول بزيادة نسبة الفقرات ذات الأداء التفاضلي لكلا الطريقتين. كما بينت النتائج أن قوة الاختبار تقل بزيادة نسبة الفقرات ذات الأداء التفاضلي لكلا الطريقتين. وبينت النتائج كذلك وجود فروق ذات دلالة إحصائية (0.05=α) لكل من شكل توزيع القدرة وطريقة الكشف عن الأداء التفاضلي والتفاعل بينهم، وتفوقت طريقة (MIMIC) على طريقة (IRTLR) تبعا لكل شكل من أشكال توزيع القدرة.
|b This study aimed at verifying the effectiveness of likelihood ratio test (IRTLR) and multiple indicators multiple causes (MIMIC) method in detecting differential item functioning (DIF) according to percentage of item with DIF and Ability Distribution. To achieve the aim of the study, nine ability distribution's and three percentage of items with differential function were generated according to three parameter model using WINGEN program on 50 dichotomous items. The generated data were analyzed by R program and MULTILOG program. The result revealed that there were statistically significant differences at (α=0.05) between Type I error and power means due to percentage of item with DIF and DIF methods and their interaction, and the Type I error increased when increasing percentage of item with DIF for both methods. The result also revealed that the power of test decreased when increasing percentage of item with DIF. The result also revealed that there were statistically significant differences at (α=0.05) due to Ability Distribution's and DIF methods and their interaction, and (MIMIC) method is better detecting DIF from Ability Distribution.
|
| 653 |
|
|
|a التقويم التربوي
|a نسبة الأرجحية
|a الأداء التفاضلي
|a النموذج ثلاثي المعلمة
|
| 692 |
|
|
|a شكل توزيع القدرة
|a النموذج اللوجستي ثلاثي المعلمة
|a الأداء التفاضلي للفقرة
|a اختبار نسبة الأرجحية
|a المؤشرات المتعددة والأسباب المتعددة
|a نسبة الفقرات ذات الأداء التفاضلي
|b Ability Distribution
|b Three- Parameter Logistic Model
|b Differential Item Functioning
|b Likelihood Ratio Test
|b Multiple Indicators Multiple Causes
|b Percentage of Items with Differential Function
|
| 700 |
|
|
|9 786243
|a Bani Ata, Zaid
|e Co-Author
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 002
|e Jordan Journal of Applied Sciences - Human Sciences Series
|f Al-maǧallaẗ al-urduniyyaẗ li-l-’ulūm al-taṭbīqiyyaẗ. Al-’ulūm al-insāniyyaẗ
|l 002
|m مج40, ع2
|o 1019
|s المجلة الأردنية للعلوم التطبيقية - سلسلة العلوم الانسانية
|v 040
|x 1605-2579
|
| 856 |
|
|
|u 1019-040-002-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1481983
|d 1481983
|
