ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > معايير التفكير القضائي في نقد...>الوصف

معايير التفكير القضائي في نقد القضاة للشعر والشعراء: دراسة تحليلية

العنوان بلغة أخرى: Standards of Judicial Thinking in Judges' Criticism of Poetry and Poets: An Analytical Study
المصدر: حولية كلية اللغة العربية بجرجا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بجرجا
المؤلف الرئيسي: عبدالحق، سليمان علي محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Adul-Haq, Soliman Ali Mohamed
المجلد/العدد: ع28, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: يونيه
الصفحات: 195 - 242
ISSN: 2356-9050
رقم MD: 1482880
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
التفكير القضائي | النصوص الشعرية | الشعراء العرب | النقد الأدبي
كلمات المؤلف المفتاحية:
معايير التفكير القضائي | النقاد القضاة | الآمدي | القاضي الجرجاني | القاضي عبدالجبار | عبدالقاهر الجرجاني | Standards of Judicial Thinking | Judicial Critics | Al-Amdi | Judge Al-Jurjani | Judge Abdul-Jabbar | Abdul-Qahir Al-Jurjani
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يركز موضوع هذا البحث على دراسة معايير التفكير القضائي في نقد القضاة للشعر والشعراء؛ وذلك من خلال دراسة منهجهم في تحليل الشعر ونقده. وتتمثل أهمية البحث في طرافة موضوعه؛ حيث يحاول الكشف عن أبرز معايير التفكير القضائي عند النقاد القضاة والأصوليين في نقدهم النصوص الشعرية. وتستعين هذه الدراسة من أجل الوصول إلى النتائج المرجوة بالمنهج الوصفي التحليلي. وقد خلصت هذه الدراسة إلى جملة من النتائج، منها: أن توافر معايير التفكير القضائي لدى الناقد يسهم في إضفاء العلمية على الحكم النقدي، والتخلص من الأحكام الذاتية أو الانطباعية. ومن أبرز تلك المعايير: العدل، والدقة، وإثبات الأدلة والحجج، والموضوعية، والتسليم بالنتائج القطعية، وقياس الأشباه على النظائر، والموازنة بين المحاسن والمساوئ، ومراعاة القواعد والأصول اللغوية الثابتة وعدم مخالفة الإجماع.

The subject of this research focuses on studying the standards of judicial thinking in judges’ criticism of poetry and poets. This is done by studying their approach to analyzing and criticizing poetry. The importance of the research lies in the novelty of its topic. It attempts to reveal the most prominent standards of judicial thinking among judicial critics and fundamentalists in their criticism of poetic texts. In order to reach the desired results, this study uses the descriptive and analytical method. This study concluded a number of results, including: The availability of standards of judicial thinking among the critic contributes to adding scientificity to critical judgment and getting rid of subjective judgments. Or impressionism. The most prominent of these standards are: justice, accuracy, proof of evidence and arguments, objectivity, acceptance of definitive results, measuring similarities against counterparts, balancing advantages and disadvantages, observing established linguistic rules and principles, and not violating consensus.
ISSN: 2356-9050

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.