| LEADER |
06671nam a22002537a 4500 |
| 001 |
2227043 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a سيد، الزهراء الشحات
|e مؤلف
|9 787126
|
| 245 |
|
|
|a الإبلاغ عن أمور المراجعة الحرجة في ضوء معيار المراجعة الدولي ISA "701" ومعيار المراجعة الأمريكي "AS "3101:
|b دراسة مقارنة
|
| 246 |
|
|
|a Reporting Critical Audit Matters in Light of ISA "701" and AS "3101":
|b A Comparative Study
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عين شمس - كلية التجارة - قسم المحاسبة والمراجعة
|c 2024
|g يوليو
|
| 300 |
|
|
|a 115 - 148
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a هدف الدراسة: يتمثل الهدف الرئيسي لهذا البحث في دراسة وتحليل أهمية الإبلاغ عن أمور المراجعة الحرجة في ضوء معايير المراجعة الأمريكية والدولية. منهج الدراسة: اعتمدت الباحثة على استخدام أسلوب الدراسة المقارنة للتعرف على أهمية الإبلاغ عن أمور المراجعة الحرجة في ضوء معايير المراجعة الأمريكية والدولية وانعاكسها المتوقع على جودة عملية المراجعة. نتائج الدراسة: توصلت الباحثة من خلال الدراسة المقارنة إلى النتائج التالية: 1- أن إطار تحديد أمور المراجعة الحرجة سواء في السياق الدولي IAASB أو الأمريكي PCAOB يهدف إلى زيادة جودة المحتوي المعلوماتي لتقرير مراقب الحسابات بتضمينه أمور المراجعة الحرجة والتي من المتوقع أن يكون لها تأثير على قرارات أصحاب المصالح، وبالتالي سوف ينعكس إيجابيا على عملية المراجعة. ۲- أن هناك تشابه في شكل تقرير المراجعة وفقا للمعيار الدولي أو الأمريكي سواء فيما يتعلق بفقرة الرأي أو أساس إبداء الرأي ووصف مسئوليات مراقب الحسابات والإدارة والمسئولين عن الحوكمة وفقرات التأكيد، وأن هناك اختلافات بسيطة مثل الإلزام بالإبلاغ عن فترة بداية التعاقد، ومدى إمكانية إعادة تنظيم طريقة عرض تقرير المراجعة. القيمة البحثية من الدراسة: تعد هذا الدراسة من بين الأبحاث القليلة التي تناولت أهمية الإبلاغ عن الأمور الحرجة وانعكاسها على جودة المراجعة من خلال إجراء دراسة مقارنة بين المعيار الدولي والأمريكي، وخاصة في الدول النامية مثل مصر. كما تساعد الدراسة المقارنة في تقييم مدى كفاءة كل معيار في مواجهة التحديات المعاصرة وتلبية احتياجات الأطراف ذات الصلة (مستخدمي التقارير المالية)، مما يسهم في تطوير معايير مراجعة أكثر فعالية وشمولية على المستوي العالمي.
|b Purpose: The main objective of this research is to study and analyze the Reporting critical audit matters in light of ISA (701) and AS (3101). Research Methodology: The researcher relied on the comparative study approach to identify the importance of reporting critical audit matters in light of ISA (701) and AS (3101) their impact on audit quality. Research Findings: Through the comparative study, the researcher arrived at the following conclusions: 1- The framework for identifying key audit matters, whether in the international or U.S context, aims to increase the informational content of the auditor's report by including critical audit matters, which are expected to have an impact on the decisions of stakeholders, and thus will positively reflect on the quality of auditing process. 2- There is a similarity in the form of the audit report according to ISA (701) and AS (3101), whether it relates to the opinion paragraph, the basis for expressing the opinion, the description of the responsibilities of the auditor, management, and those charged with governance, and the assurance paragraphs. There are minor differences, such as the obligation to report on the start date of the engagement, and the possibility of reorganizing the presentation of the audit report. Research Value: This study is among the few studies that addressed the importance of reporting critical matters and their impact on the audit quality by conducting a comparative study between ISA (701) and AS (3101), especially in developing countries such as Egypt. The comparative study also helps in evaluating the efficiency of each standard in facing contemporary challenges and meeting the needs of relevant parties (users of financial reports), which contributes to the development of more effective and comprehensive auditing standards at the global level.
|
| 653 |
|
|
|a المراجعة الحرجة
|a المعايير الدولية
|a جودة المراجعة
|
| 692 |
|
|
|a أمور المراجعة الحرجة
|a أمور المراجعة الرئيسية
|a تقرير مراقب الحسابات
|a المعايير الدولية
|a جودة عملية المراجعة
|a معيار المراجعة الدولي ISA 701
|a معيار المراجعة الأمريكي AS 3101
|a المحتوى المعلوماتي لتقرير مراقب الحسابات
|a مجلس معايير المراجعة والتأكيد الدولي
|a مجلس الإشراف المحاسبي على الشركات العامة الأمريكية
|b Critical Audit Matters
|b Key Audit Matters
|b Audit Quality
|b International Standards
|b Audit Report
|b International Auditing Standard ISA 701
|b American Auditing Standard AS 3101
|b Informational Content of the Auditor's Report
|b PCAOB
|b IAASB
|
| 700 |
|
|
|9 123724
|a السيسي، نجوى أحمد إسماعيل
|e مشرف
|g Elsisy, Nagwa Ahmed Ismail
|
| 700 |
|
|
|a عبدالفتاح، محمد عبدالفتاح محمد
|q Abdulfattah, Mohammed Abdulfattah Mohammed
|e مشرف
|9 411115
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|4 إدارة الأعمال
|6 Economics
|6 Business
|c 010
|f Al-Fikr Al-Muhasabī
|l 002
|m مج28, ع2
|o 0541
|s الفكر المحاسبي
|t Accounting Thought
|v 028
|x 2356-8402
|
| 856 |
|
|
|u 0541-028-002-010.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1483548
|d 1483548
|
