ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المعالم المنهجية في التصويب ال...>الوصف

المعالم المنهجية في التصويب اللغوي بين الحريري والخفاجي

العنوان بلغة أخرى: The Methodology of Linguistic Correction between Al-Khafaji and Hariri
المصدر: التعليمية
الناشر: جامعة جيلالي ليابس سيدي بلعباس - كلية الآداب واللغات والفنون - مخبر تجديد البحث في تعليمية اللغة العربية في المنظومة التربوية الجزائرية
المؤلف الرئيسي: سفيان، شايدة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Sufian, Shaidah
مؤلفين آخرين: مطهري، صفية (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج14, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: جوان
الصفحات: 182 - 190
DOI: 10.52127/2240-014-001-012
ISSN: 2170-1717
رقم MD: 1483753
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, AraBase
مواضيع:
اللغة العربية | النحو العربي | الأخطاء اللغوية | الخفاجي، شهاب الدين أحمد بن محمد، ت. 1659 م.
كلمات المؤلف المفتاحية:
التصويب اللغوي | اللحن | الخفاجي | الحريري | درة الغواص | Linguistic Correction Solecism | Al-Khafaji | Al-Hariri | Durrat Al-Ghawas
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: لقد شغل اللحن النحاة قديما وحديثا وأثرى علوم اللغة بمؤلفات نحوية قامت على محاورات مدارها الخطأ والتصويب اللغوي، وكمـا هو معلوم فإن كتاب درة الخواص يعد من أهم كتب التراث التي وصلت إلينا في هذا المجال، لكنه واجه مجموعة انتقادات ثارت على تشدده وتزمته في مقياس الصواب، حيث إنه قد حكم على كثير من الاستعمالات بالخطأ، من ذلكم حواشي ابن بري وبن ظفر والخفاجي، فمثلوا الجانب التيسيري في استعمال اللغة، ومن هنا كانت هذه الورقة البحثية تهتم بهذه الظاهرة من خلال مقاربة الخفاجي التيسيرية في شرحه على درة الخواص من خلال عرض انتقاداته للحريري في منهجه التصويبي

Solecism has been of great interest to grammarians, past and present, enriching the Arabic sciences with a number of grammar books that have dealt with the error and linguistic correction of language. It is agreed that the book entitled Durrat al-Ghawas is considered one of the most important ancient books that have come down to us in this field. However, it has been the subject of harsh criticism which has found it extreme in its view of correctness. For he considered many of the usages as false like Hawachi Ibn al-Bari and Ibn Dhafr and al-Khafaji who were all in favour of facilitating the use of the language. It is to this end that we study this phenomenon in this article through the facilitative approach of al-Khafiji in his commentary on Durrat al-Ghawas in which he criticised the corrective approach of al-Hariri
ISSN: 2170-1717

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.